http://www.socang.com　　　2011-12-28 11:15　　　来源：《21世纪经济报道》

　　2011年中国艺术市场发展可谓令人惊喜，无论是艺术品交易额、政府对艺术市场的政策支持 尤以《中共中央推动文化大发展大繁荣的决定》的出台，以及各种艺术机构的生长速度，都证明了艺术发展的春天到来。
　　目前，中国艺术发展尚处于转型的进程中，最大的挑战是在各种制度建设与体制发育还不完善的条件下，政府在艺术领域中掌握了过多的资源，并处于艺术资源的主导地位。在这个大背景下，艺术及艺术家要获得发展，很多时候只能来适应这个环境，要得到更多的资源，就要围着政府转。这对于长于经济建设的各级政府管理部门来讲，无疑是一种新的挑战。
　　我们认为，应该特别警惕国家的文化艺术资源的异化，即权力部门利益化，部门利益圈子化，圈子利益个人化。因为这一趋势将会导致艺术寡头的滋生与形成，从而影响国家文化艺术安全与利益，扼杀文化艺术发展的创造性与生命力，破坏民族文化艺术大发展、大繁荣的进程。
　　官方艺术寡头最为明显的特征就是“通吃”，只要有利益的事均沾，而不是依靠竞争能力、市场的机制去获得资源，更多地是采用非市场化、非竞争手段去获取支配及占有资源。具体表现在：当艺术家的官也要，名也要，利更少不了，什么位置都要霸着，什么利益都要占着。当官吧，又要扎进艺术圈子，利用“码头”与地位狂拉圈子，狂揽利益，以压制别人的发展空间以膨胀自己的欲求。我们讲艺术寡头并不是因为他们多揽了几个奴才，多赚了一点钱，多占了一些位置，多出了一些名，更为严重的是，他们的“示范”作用正在瓦解或是破坏正常的文化艺术发展环境，以及正在构建的文化秩序与价值立场，扭曲应有的价值评价标准，瓦解了价值发现能力，使艺术的话语权高度依附于个别人，动摇了“人民艺术为人民”的宗旨，更与十七届六中全会的精神相背离。
　　中国艺术品市场最新的发展显示，市场的聚集度与关注度在明显的增加，有限的资源并不是按照市场机制得到了有效的配置，相反资源正在以一种与权贵加资本的方式集中与聚集，艺术寡头在悄然间形成。
　　所以，我们反复强调，在中国文化艺术的发展过程中，我们要特别重视市场机制。重视市场机制并不是将文化市场化。市场机制是市场经济条件下社会资源配置的有效形式，是培养竞争机制，形成文化艺术竞争力的重要手段。重视市场机制是消解与瓦解艺术寡头的重要路径。
　　我们还要重视艺术资本的建构力量。中国现在面临的问题是流动性过多，M2(广义货币)与GDP之比已达世界第一。这一状况导致了货币超发使资产价格膨胀，于是，大家容易追逐更快的短期收益，进行资产投资。这造成整个大环境都是在鼓励投机炒作，不相信时间能够带来应有的价值，不相信时间是艺术品价值发现的重要因素。人们在普遍的焦虑中，失去了耐心。我们知道，信任是一种社会资本，要建立信任，最关键是要建立起法制秩序，进一步提高失信的成本，不然艺术品市场就无法持续运转。而艺术品资本市场的发展，有利于利用资本的力量与理性，进行新秩序的架构，瓦解艺术寡头生长的土壤。
　　(作者系中国艺术品市场研究院副院长)