2010年5月上海《文汇报》曾刊登了著名收藏家郭庆祥的文章，文中不点名批评了书画界不良现象“流水作画”，著名画家范曾则认为该报及文章的作者贬损其名誉，将《文汇报》和郭庆祥起诉至北京市昌平区法院，并要求500万元的精神损失赔偿。该案今日将在昌平区法院正式审理。

　　《文汇报》2010年5月刊发了著名收藏家郭庆祥的一篇评论《艺术家还是要凭作品说话》，该文严厉批评了当下画界和艺术界的不正常现象，文中提到当前一名大红大紫的画家，擅长将画纸挂在墙上，进行“流水式”作画，其画中的人物形态造型，都是大同小异，有如复印一般。郭庆祥声称：“这种程式化、模式化的制作过程根本不是艺术创作，连一个普通美术工作者的创作都谈不上，只能误导民众的审美情趣。”

　　画家范曾对此反应激烈，他认为这些文章中所描写的那个人就是自己，而郭庆祥没有任何事实依据，却随意贬损他的名誉，在社会上造成恶劣影响，严重侵害他的名誉权。

　　去年10月，范曾以郭庆祥及《文汇报》侵犯其名誉权为由起诉至北京市昌平区法院，请求法院判令第一被告郭庆祥赔偿名誉及精神损失费500万元;第二被告《文汇报》向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。而因管辖权异议将开庭时间延至今日。

　　郭庆祥近日在发布会上表明自己对于这起官司的态度：“我只是坚持了一种尖锐的艺术评论态度，只是对这种“流水线作画”的现象进行了严厉的批评，我不愿意让范增误导大众，他要告就随他告吧，我不怕。”

　　而上海《文汇报》的律师富敏荣则认为该案是一起由艺术评论引发的名誉侵权案，因此法院应在正常的文艺批评和刻意的名誉侵权中作出正确的判断。“判断是否名誉侵权主要是看是否有诽谤和侮辱性词语，但实际上，我们有证据证明，郭庆祥所批评的‘流水线作画’现象确实存在，不成立诽谤;而郭庆祥又没有在文中使用侮辱性词语，因此我认为名誉侵权也不成立。”

　　本网记者将继续跟进此案件进展情况，敬请关注。

　　背景资料：

　　范曾，著名画家。现在南开大学艺术学院任职，擅长画老庄、钟馗等人物形象。汶川地震与玉树地震时，他分别捐助了1000万元用于救灾，是活跃在公众眼前的公益人士;其书画亦从每平尺一万元上涨到每平尺十几万元，并被多个收藏机构收藏，是活跃在央视的“国学大师”。

　　郭庆祥，大连万达玥宝斋主人、书画收藏家，十几年悉心研究书画艺术与市场，他看好的作品与画家在大型艺术拍卖活动中几乎无一例外地创造过神话，近年开始介入艺术评论，出言无忌，成为美术评论界的一匹黑马。

• 推荐关键字：画家范曾 郭庆祥
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭