范曾状告郭庆祥案法庭调解未获成功
http://www.socang.com   2011-04-25 11:02   来源:盛世收藏
  去年5月26日,上海《文汇报》曾刊登收藏家郭庆祥、画家谢春彦的文章,文中不点名批评了书画界存在的“流水作画”现象。著名画家范曾则认为该文章批评的就是他本人,遂将刊发该文的报纸《文汇报》和作者郭庆祥、谢春彦起诉至北京市昌平区法院,并要求赔偿520万元的精神损失,其中要求郭庆祥本人赔偿500万元。该案昨天上午在北京昌平区法院正式审理。审理接近尾声,审判长询问范曾代理人是否选择调解时,范曾代理人表示同意与《文汇报》和谢春彦进行调解,决定将郭庆祥一告到底,但遭到《文汇报》和谢春彦方面拒绝。

  焦点一是否侵权

  当天的庭审现场,郭庆祥和范曾都未到场。范曾代理人认为,第一被告郭庆祥在第二被告《文汇报》鉴藏专刊争鸣栏目发表的署名文章主观臆断,虽然没有指名道姓,但根据内容可知是指原告,尤其是文章中出现的一些语言直接攻击原告的人品、艺术才能、作画方法、创作意图等,要求被告向原告赔礼道歉,并向三被告索赔名誉及精神损失费520万元。被告的各方代理人指出,引起官司的文章没有超出艺术批评的范畴,只是学术性的探讨,而且所有的评论都是针对作品而非作者本人,而且,郭庆祥的文章从头到尾也没有指名道姓,范曾却主动对号入座。

  焦点二是否造成损失

  对于范曾方面提出的500万元的精神损失费,郭庆祥代理人表示质疑,认为郭庆祥的文章并没有对其精神造成损害。为了说明文章对范曾造成的伤害,范曾代理人出示了医院鉴定,证明郭庆祥确给范曾在精神上造成伤害。医院鉴定显示,原告范曾曾于2010年7月15日在解放军总医院检查,鉴定显示其“食欲不振,难以入睡,烦躁不安”,医生建议低脂饮食,好好休息。被告代理人认为该鉴定距离郭庆祥2010年5月26日发表文章有一段距离,和案件相关性存在争议。此外,范曾代理人还列举了因为郭庆祥的文章,范曾遭受众多网友的辱骂内容,由此认定范曾的社会美誉度受损。郭庆祥代理人则辩称,从拍卖行情来看,范曾作品有升无降,何来受损?

  焦点三流水线作画

  庭审中,被告还请了证人赵刚前来证明范曾如何进行流水线作业。据赵刚介绍,自己曾见证郭庆祥于1995年通过时任荣宝斋业务经理米景阳订购范曾画作200幅,字100幅。大约1个月之后,100幅画作已经装裱完毕。其间,他还曾在范曾画室见其“流水线作画”的过程。对于被告指控范曾的“流水线作画”,范曾代理人坚决否认:“我只知道车间的‘流水线作业’,从没有见过‘流水线作画’,谁能找出范先生两幅一模一样的画作来?那是不可能的。”据代理人称,范曾目前正在国外,对案件颇为关注,只想等法院判决,不想发表自己的看法。郭庆祥对此案信心满满,自认不会输给范曾:“我只是坚持了一种尖锐的艺术评论态度,只是对这种‘流水线作画’的方式进行严厉批评,并没有恶意中伤他个人,他要告就随他告吧,我不怕。”此案当天未当庭宣判。
责任编辑:本站编辑
  • 推荐关键字:范曾 郭庆祥
  • 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭
注:本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表中国收藏网的立场,也不代表中国收藏网的价值判断。
发表评论
发表评论 查看评论(已有0条评论)
昵称: 匿名发表:
内容:
黄花梨官皮箱赏析(图) 黄花梨官皮箱赏析(图) 李渐明中国画作品展暨作品集首发式杭州举行 李渐明中国画作品展暨作品集首发式杭州举行 花花世界——孙良、陆春涛作品展(组图) 花花世界——孙良、陆春涛作品展(组图) 七十二状元扇的启示(图) 七十二状元扇的启示(图) 世界最大的串珠画《清明上河图》(图) 世界最大的串珠画《清明上河图》(图) 郑板桥巨幅精品领衔匡时“扬州画派”书画专场(图) 郑板桥巨幅精品领衔匡时“扬州画派”书画专场(图) 春风拂动 春风拂动 艺术商城——2011浙江艺术名家联展亮相义乌文博会(组图) 谢海在上海滩为王赞画展吆喝 谢海在上海滩为王赞画展吆喝
关于我们 |  广告服务 |  服务条款 |  法律声明 |  隐私声明 |  诚聘英才 |  友情链接 |  联系我们 |  帮助中心 版权所有 中国收藏网 ©2002-2010 浙B2-20080195 E-mail:web@socang.com 客服热线:0571-87068182 客服QQ:328271981 业务合作:0571-87020040/28057171/87242737