2005年史树青先生在家中品剑

　　低价“淘”得一级国宝，仿佛是个天方夜谭，却曾发生在一个人身上：他15岁时花两毛钱买下的丘逢甲画作，还有大学刚毕业时花五块钱买下的成吉思汗画像，都被国家博物馆作为一级文物收藏。他就是被媒体称为鉴定国宝的“国宝”史树青，曾任国家文物鉴定委员会副主任一职。

　　史先生淘到的这两件国宝有一个特点：起初并不为专家们看好，甚至遭到否定，但后来经过时间考验，证明都是真的。相比之下，他的“关门”藏品“越王勾践剑”却还没被“翻案”，反而成为了一段“悬案”。

　　2005年4月初，拄着拐杖的史先生来到了大钟寺古玩市场，一眼挑中了地摊上一把青铜剑，随即以1800元钱买下。三天后，他在自家客厅向媒体宣布：自己发现了一把“越王勾践剑”。

　　此刻史先生的兴奋劲丝毫不亚于40年前：1965年，湖北荆州战国楚墓曾出土了一把越王勾践剑，今藏于湖北省博物馆。当年为这把越王勾践剑鉴定的有郭沫若等12位国内知名专家，时年43岁的史先生是其中最年轻的专家。最令史先生兴奋的是，他认为现在这把剑的文字使用了错金工艺，因此比前一把勾践剑价值更大！在这场小型新闻发布会上，史先生同时宣布，要将此剑捐献给国家博物馆。随后，老人因病住进了医院。诸如“史树青1800元买回国宝”的新闻也在各大媒体上蔓延开来。

　　让人感到意外的是：史先生出院后，国家博物馆将他捐献的“越王勾践剑”退还给了他，没有提供任何书面鉴定结论，惟一的说法是：“这东西靠不住。”

　　时隔四年多，史先生的弟子刘建业仍记得老师当时的气愤：“我说话不算数，谁说话算数？”刘建业介绍道，剑被退回来后史先生第一个给他打了电话，称自己的捐献是“怀着真正的热情”，并不是在乎名利。

　　这把“越王勾践剑”被退回的消息公布后，国内诸多专家纷纷在媒体上发表观点，如原湖北省博物馆馆长陈中行在看了这把剑的照片后表示：“这把剑是伪劣之作。”湖北省大多数文物专家也都支持陈中行的观点，认为史树青买回的越王剑是赝品。

　　现任中国收藏家协会鉴定专家委员会秘书长刘建业近日向笔者介绍道，史先生此后在大会小会上都反复强调这把剑的真实性。对此，许多人认为史先生只是想挽回自己的名声而已，以免“晚节不保”。

　　直到2007年7月，距离史先生去世4个月时，史树青向刘建业吐露了自己的真实想法：“我从来不把自己当作权威，也不需要维护自己的名声。再说自个儿已身居全国文物鉴定委员会副主任之职，功成名就，犯不着用这件事捞取资本。”

　　刘建业介绍道，史先生真正在乎的是有些专家不够严肃认真的态度：“只从自己的框架出发，只要是不符自己框架的东西就认为它是假的。事实上，还有大量的考古资料和文献未被发掘，专家有好多东西都不认识，因此原有的知识就不一定正确。”史先生还指出，这些有地位的专家一旦判定一件东西是假的，简直就是“一言九鼎”。或许收藏者因此就把东西毁了，但万一专家的说法不准，连再验证的机会都没有。

　　刘建业很赞赏史先生这种不惜把自己名声都抛出去的做法。他表示，如今许多专家不是以真才实学为荣，而是以否定某个东西为荣。“做了四十年文物鉴定，我最大的体会便是，把假的看成真的，谁都可能出现；把真的看成假的，便是不懂。”听闻如今有些拍卖公司不收史先生鉴定的东西，刘建业感到很伤心，他感叹道：“实际上史先生看100件东西能承认10件是真的就不错了。”

　　有关这把剑的纷争成了史先生晚年一大遗憾，直至他离世仍未可解。更令人遗憾的是，如今史先生过世已两年有余，又曾有谁来解开这一让文物界很“尴尬”的悬案？吴树在《谁在收藏中国》中就写道：“倘若那把剑确实是真品，是不是对国家、对史老个人都太不公平？倘若那把剑是赝品，为什么不能拿出一些更为科学的鉴定来明示世人呢？”

　　对于刘建业来说，这件事就是一种鞭策。如今他每次在鉴定文物前都要跟人强调，要牢记史先生临终前的忠告，一定要在鉴定时认真仔细，不轻易下结论，要留下可供后人研究的余地。