http://www.socang.com　　　2012-05-14 13:17　　　来源：中国收藏网

黄河清（浙江大学人文学院教授、法国巴黎第一大学艺术史学博士）

　　黄河清：

　　非常高兴今天下午在这里与大家交流。我的题目是：文化独立，资本做东风。刚才很多先生都提到，中国文化要走出去，要自强，包括我们的政府要发展文化，这里面有个非常要害的东西，也就是说，这么多年来，我们对自己的文化是否定的，我们对自己的文化价值观被先验的认定是落后的，是前现代的，而西方的文化才是现代的、先进的。当我们在张扬文化，尤其张扬艺术时，我们先天具有一种文化的软骨症，也就是说到今天为止我们的文化是不独立的。
　　刚才彭先生提到撒切尔夫人说，“中国不是一个大国，因为中国不输出价值观”，一针见血。因为今天的中国在文化上是没有独立、没有站起来的。我们今天用的都是西方文化的普世价值：人权、自由、民主，我们自己中国文化有价值观吗？我们中国能够拿出能够跟西方人权、自由、民主对等的价值观念吗？像美国通过好莱坞输出自己的价值观，中国的文化要输出，宣传什么？我们没有自己的文化价值观，没有自己文化核心的一些概念。这是中国的一个最大的问题：文化不独立，中国人在文化上还处在一个跪的状态，还没有站起来。我在谈艺术之前，首先要解决一个文化独立的问题。
　　其实中国有很好的自己的价值观，比如仁、义，这两个道德价值观念是我们的价值观，但是我们没有去肯定它。所以说，当我们去谈自强，首先要确立我们的文化价值。这是我首先要强调的第一个方面。另外一个，价值观是一个认知性的东西，不同的文化有不同的价值观。在艺术方面也同样是这样的情形。比方法国的古典艺术，历来被欧洲人认为是具有很高的价值，是美之术，是美术，但是二战以后，美国人认为欧洲的美术是没有价值的，因为它是传统艺术，而现在要搞现代艺术、要搞当代艺术。所以今天所谓的当代艺术，首先是美国人颠覆了欧洲的美术价值观，把美国人认为的现成品看成是艺术，是当代艺术，是有价值的。法国古典艺术著名艺术家布格罗在今天的艺术市场上，只值几千美元，古典美术已经彻底的在美国人的颠覆下，欧洲的美术价格已经是垃圾了，但二战后美国人所推广出来的当代艺术价格是扶摇直上。
　　今天在西方艺术市场上卖得最贵的是美国二战后推出的抽象表现主义、波普艺术，波洛克的一幅作品被拍出一亿四千万美元。美国怎么确立艺术的霸权？资本。资本进行炒作，抬价。所以不要忽略资本的影响，资本是非常重要的。可以说西方的现代艺术基本是靠资本、靠市场推动起来的。印象派怎么起来的，是资本把它捧起来的，当时已经有金融家、银行家在捧炒印象派，其中一个银行家破产了，一个画商带着一些印象派的绘画到了美国，在美国市场卖的很好，又是美国人挽救了西方的印象派，确立印象派作为现代艺术的开端，形成西方现代美术史、艺术史。印象派之所以有今天的地位，是靠了美国的市场，是靠了资本的力量。资本的力量跟艺术在西方的现代是有紧密的关系的。
　　到了二战以后，同样，美国基本上就是靠资本的力量完成了对欧洲文化的颠覆，完成了美国文化在欧洲的全面地推广，让欧洲美国化，然后再全世界美国化。独立，首先是军事上独立，我们中国人实现了，但是文化上独立，我们还没有开始，我们今天还始终是认为我们的文化是落后的，我们的艺术，刚才各位也都说到，还比不过瑞士，还有很大差距，其实这不是根本，关键是我们的文化自信心有没有确立起来，我们有没有自信说我们的文化是有价值的，一些我们认可的、符合中国文化价值观、符合中国艺术价值观的作品是有价值的？这个我们文化人首先要肯定，同时也需要资本做东风来帮助确认符合中国文化价值的艺术是有价值的，这方面还没有开始，但是我们要进行这个事业。中国的资本必须要像美国资本推波洛克那样的方法去推中国自己的艺术家，符合中国文化精神、符合中国文化价值的一些艺术家，这点必须要搞清楚。
　　徐迅先生在我之前可能已经讲到了什么是中国文化价值，但是我觉得中国的艺术的首先一个标准、价值观是中和之美，中是中庸，不过分，不走极端；和是一种阴阳对立，一种呼应，一种丰富的艺术表现性，有气韵。子不语怪、力、乱、神，中国人不喜欢怪力乱神，而西方的当代艺术恰恰是在追求怪力乱神，追求标新立异。很多狂怪的东西其实是不符合中国文化价值标准的。
　　日本人很清楚，他们推出四座大山，用非常高的价格推出了日本人心目中符合日本精神的几个顶级艺术家，而中国还没有。所以需要懂得中国文化精神、懂得中国艺术价值标准的一些专家学者来引导中国资本去捧出一些真正代表中国艺术精神的艺术家，在这一点上中国还有很多事情要做。其实不是与西方差距的问题，是文化自信心的问题，文化独立的问题。在要获得我们的艺术话语权、文化话语权之前，首先一定要自信，这是非常关键的，另外我们要认清西方的所谓现代艺术、当代艺术其实是美国式艺术。
　　我《艺术的阴谋》这本书三十万字就是一句话：当代艺术是一种美国式艺术。所以在艺术上我们一定要意识到美国在战后借助它强大的资本力量向全世界推广它的文化、推广它的艺术、推广它的建筑。我认为，中国的资本必须要推助一些符合、表现中国文化精神、中国艺术精神的一些艺术家。我们的资本再也不能去捧炒一些所谓的中国的当代艺术。2008年西方金融危机影响了当时中国很红火的所谓当代艺术市场，这都是冤枉钱，是不应该的。西方人在捧炒当代艺术的过程中其实是有很强的艺术形态的背景在后面。在海外西方确实也在捧炒有政治含义的所谓的中国当代艺术，其中有消解中国政治合法性的内涵在里面。美国人就是通过这种颠覆欧洲的美术，推出现成品、装置，这就是美国的文化战略，然后用金钱、资本去捧炒它。搞装置、搞波普艺术的两个人安迪?沃霍尔、劳森伯格，现在的价位都是三千万美元、四千万美元。凭什么？因为是美国人。所以资本要有价值观，资本应该去支持什么样的价值观？今天的中国有大量的资本、民间资本不能往西方挖的坑里跳，把钱往里投。什么是美，什么中国的价值标准，我们大家以后都可以讨论。但是有一点，我们中国的资本必须去支持符合表现中国文化精神的艺术品。

 

　　主持人：
　　谢谢河清。在论坛结束之前我受汉品的委托，希望各位嘉宾给汉品一句赠言，作为给汉品的礼物。