艺术品大数据在市场里的作用非常关键,但是良好的数据是保证艺术品市场的基础,“目前艺术品大数据在国际上已经有了较好的口碑。以Artnet为例,他们对于数据的整理较为谨慎,全线的1300多万个数据在欧美的各种银行、艺术品机构都得到了广泛的应用,带动了艺术品市场的数据化。”孔达达说,虽然中国艺术品交易规模逐渐攀升,但艺术品数据化的程度与欧美地区相差甚远。
由于中国艺术品没有统一的交易市场,交易地点是分散的,地域性比较强,其中披露的交易信息也零散而不成体系。
以画廊为代表的一级市场信息相对封闭,买家在画廊的环境中得到信息比较单一,因而要做出判断相对困难;二级市场相对易于把握,在艺术品拍卖会公示期间,买家可以得到相对多面的信息,有利于自己做出判断。在二级市场中,尽管得到的信息是杂乱的,但参与者可以得到相对多的比较和选择机会。所以某种程度上可以说,胡润艺术排行榜使中国的艺术市场有了更多一些的公开化、透明化。在足够的数据基础上,从事艺术市场走势分析还是有一定可能的。随着拍卖成交对市场的影响越来越大,排行榜的出现确实反映了市场繁荣与否,也给投资者一些参考。
丨常见的艺术品数据统计原理丨
如今市场上艺术品指数名目颇多,但是其基本的构建方法往往类似。
常见的一种是重复交易法,这种方法通过追踪同一件艺术品的重复交易记录来构建,计算出一件艺术品在一定时间段内的投资回报率,以此来揭示市场潜力。
1988年,曾任美国纽约大学金融学副教授的梅建平和运营管理学教授迈克尔·摩西联合创立了著名的梅·摩西指数,简称梅摩指数,2011年进入中国。梅摩指数是重复交易法的典范之一,涵盖了八个大类,印象派和现代派、西方古代画派、美国画派、英国画派、拉丁画派、当代艺术、海外中国传统艺术、中国当代油画,数据收录了这八个大类从1810年至今在苏富比和佳士得两大拍卖行的交易记录,还有中国当代艺术品在中国香港与内地主要拍卖行的拍卖记录。梅摩指数的优势在于其严谨的金融模型和科学的定量分析,但是由于重复交易的艺术品数量有限,它会损失掉一些没有重复拍卖的艺术品交易数据。
另一种是平均价格法,计算过程简单粗暴,比如中国书画艺术品,用成交价格除以作品面积即可,缺点在于无法评判同一作者不同阶段、不同类型作品的价值差异。这是一种比较原始的构建方式,1969年苏富比拍卖行发布的全球第一个艺术品指数——苏富比泰晤士指数就使用了此法。
中国本土常见的两个艺术品指数AMI中艺指数和雅昌书画指数就采用了比较精致的平均价格法。AMI指数大致反映了2003年以来的中国书画整体行情和部分艺术家作品的价格走势,它的统计方法比较复杂,拍卖数据占60%,画廊和民间交易占40%,加权后进行简单算术平均。雅昌指数则基于雅昌艺术网的“中国艺术品拍卖市场数据库”,用1993年至今重要拍卖行的中国艺术品成交数据编制,包括综合指数、多种分类指数和艺术家个人作品价格指数等。