笔者是一个钱币收藏爱好者，曾在古玩市场上淘得一枚大明通宝背“京”钱（见图）。该钱直径2.5厘米，重4.6克。

大明通宝背“京”钱背面

　　对于大明通宝，许多人认为是南明监国鲁王朱以海在浙江绍兴监国时铸造，时间在1645年12月到1646年6月，大明通宝有光背钱，也有背“户”“工”“帅”“招”等字。

　　大明通宝背“帅”钱、背“招”钱是顺治时期西北义军所铸造，系仿大明通宝背“工”、背“户”和光背钱，也就是仿“大明三钱”。西北农民起义军的大明通宝背“帅”钱，不仿明末李自成、张献忠农民起义军的钱币，也不仿南明永历通宝等钱币，应该是明末清初农民起义军想光复明朝。这也说明，大明通宝钱未必是南明监国朱以海在浙江绍兴监国时所铸造。

　　对于明代背“京”钱，华光普编著的《1998中国古钱目录》有大中通宝背“京”两枚，分别是二级、三级，两枚通宝均为双点通。该书还有两枚洪武通宝背“京”钱，均是二级，一枚双点通，一枚单点通，但是这两枚钱币笔画较细与大明通宝钱笔画粗壮差别较大。总的来说，明代钱币背“京”较少见。这枚大明通宝背“京”锈色自然，包浆厚重，字体风格与“大明三钱”一致。

　　汪有民先生在《安徽钱币》（2009年第1期）发表《大明通宝简析》：“大明三钱”铸于万历中期北京（光背）和南京（户、工）。

　　我同意汪有民先生的观点，大明通宝光背钱与万历钱风格一致，铸于万历中期北京宝源局。

　　这枚大明通宝背“京”钱，与大明通宝光背制式风格一致，特别是字体风格笔画粗壮、运笔一致，应铸于万历时期北京宝源局。从大中通宝、洪武通宝背“京”来看，“京”为铸造地。大中通宝是朱元璋在明朝建立以前铸造的，洪武通宝是明朝建立后朱元璋在洪武年间铸造的。洪武通宝背“京”与大中通宝背“京”风格有相似之处，说明洪武通宝背“京”是对大中通宝背“京”的继承与发展。洪武年间的“京”是南京。到了明成祖的时候迁都北京。所以万历年间的“京”应是北京。“大明三钱”总的来说是明代的风格，不是南明永历等钱的风格。大明通宝背“京”与大明通宝光背钱风格一致，是万历年间为代表在北京铸造的。

　　至于南明监国鲁王铸造大明通宝背“京”，并不可能。从1645年12月到1646年6月仅半年，时间短暂。绍兴还称不上“京”，也没有记载把某地改为“京”。

　　这枚大明通宝背“京”与“大明三钱”万历中期北京（光背）一致，应是以万历为代表在北京所铸。以上为一家之言，不确之处期待方家探讨指正。