不同树种的材料，价格可相差几倍到几十倍。图/CFP

　由于红木树种不同，价格相差较大，所以消费者和商家对树种的鉴定更为关注。 新京报记者 王远征 摄

　　近年来，随着红木家具及制品的消费市场增多，红木材料鉴别颇受消费者和商家重视。记者了解到，由于树种鉴定手段的限制，会出现鉴定结果不一的现象。业内人士提醒，鉴定树种时，应选择有资质和权威性的机构，如果将检测结果作为证明，应选择商家与消费者都认可的机构，保证检测结果的实用性。

　　红木树种鉴定存在争论

　　近日，有消费者向本报投诉，在两家检测机构检测同一件红木家具的树种，检测结果却不一致。为何同为红木树种检测机构，结果不一致？应该以哪个检测机构为准？到底什么样的检测机构才有资质进行检测？

　　由于木材原料价格是红木家具价格的基础，树种的身份成为很多消费者关心的话题。据了解，在国标《红木》中划定的五属八类三十三个树种中，生理特征类似的材料不在少数。而由于原料价格的差异，表面上相似甚至十分接近的不同材料，价格可差几倍甚至几十倍。以“海南黄花梨”和“越南黄花梨”为例，目前前者已经按斤出售，大料市场价已经达到上万元/斤；而后者售价大约为前者的十分之一；以红酸枝木类为例，交趾黄檀原料均价为每吨10万元，同一类别的巴里黄檀、微凹黄檀价格是它的三分之一到二分之一。不可否认，这些材料制成的家具的“身份鉴定”，成为决定家具价值的首要因素。

　　然而，红木家具树种鉴定在诸多方面仍有争论。由于鉴定方法不同和鉴定人员专业水平差异，不同红木家具树种检测机构出具不同检测结果的情况确实存在。红木家具能否鉴定到树种，目前在业界争论较大，目前，国内几乎没有机构或单位能够出具具有司法鉴定资质的检测报告。有消费者和商家透露，曾遇到过鉴定机构因利益关系“忽悠”送检人。

　　红木检测机构众多

　　据中国林产工业协会红木分会秘书长殷亚方介绍，目前国内红木检测机构分为两种：一种是由国家计量单位认证的检测机构，如国家家具及室内环境质量监督检验中心；另一种是科研院校等学术研究机构出具的报告，如中国林业科学研究院。他解释说：“两者性质并不相同。前者得到国家或地方相关管理部门的授权，后者则是学术机构出具的类似证明的报告。”

　　据国家家具及室内环境质量监督检验中心主任助理孙书冬介绍：“树种鉴定实验室由国家或当地质量技术监督管理部门认证授权，有CMC(指取得计量认证合格证书的产品质量检验机构，按证书上限定的检验项目，在其商品检验证书或检验报告单上所使用的专门标志)认证标志。目前全国范围内大概有20-30家此类检测机构，在一些红木产业发达的地区，在县或地级市都有此类检测机构。”

　　除了上述检测机构，高校、科研院所也成为红木树种鉴定的另一支力量。据业内人士介绍，树种鉴定技术发展相对缓慢，标本量和鉴定经验决定了鉴定结果的权威性和准确性。据上海木材行业协会红木专委会秘书长朱平介绍：“中国林科院和南京林业大学等机构依托学术背景和大量的标本积累，在鉴定方面有很高的权威性，出具的检测报告也具有信服力。”

　　■ 鉴定流程

　　消费者签订委托检测协议书

　　鉴定机构收费(按样品量收费，每个样品1000—2000元不等)

　　检测机构接收样品(最好将检测家具送去，当场取样)

　　实验室检测并出结果(大概需要10天时间。中间包括实验室检测、数据分析、编制打印检测报告、主检人核对签字、审核人审校、批准人审核等步骤)

　　样本归档或消纳

　　■ 检测链接

　　鉴定结果可精确到类别

　　据朱平介绍，由于鉴定水平不同，确实存在鉴定结果不同的情况。他介绍说：“目前红木树种检测有四种方法，不同检测机构使用的方法不同，可能导致结果不同；再者，检测结构的权威性取决于检测人员的专业经验和标本量，这两方面的差距也导致检测结果不一致。”对此，孙书冬将其归结为“学术领域的争端”，他解释说：“目前树种鉴定手段确实有一定限制。即使是权威的学术机构，对于同一样本的鉴定结果也有可能‘打架’。”

　　除此之外，红木木材鉴定是否到树种，在学术界仍然存在争议。据孙书冬介绍：“目前业界广泛使用的鉴定方法为微观结合宏观特征检测法，即将样本与国标《红木》中的木材必备条件、显微构造图片、特征描述等进行对比。木材属于生物体，在生长中存在变异可能，有的存在个别差异，这将影响鉴定准确性。国家标准将特征相近的归为一类，在鉴定手段并不太发达的情况下，鉴定结果未确定到树种而是到类，检测结果精确性能接近100%。但也有机构出示的检测报告精确到了树种。”

　　■ 市场现状

　　检测报告或有“水分”

　　检测机构之多并存在权威性差异，据了解，目前红木树种检测界内存在不少乱象。据业内人士透露，一些检测机构出于利益考虑，所出具的检测报告含有一定“水分”。曾有一位不愿具名的消费者向记者透露，在某检测机构检测家具树种时，对方先问及家具品牌，据此“看人下菜”。他说：“这种情况送检人一看就心知肚明，但我们又不是专业人士，对检测结果不好说什么。”

　　此外，目前我国在树种鉴定方面，尚未有机构能够出具具有司法鉴定效力的报告。据孙书冬介绍，目前国内尚未有一家树种鉴定实验室获得司法鉴定管理部门认证。这就意味着，即使有权威机构出具的树种检测报告，法院并不一定采纳。

　　红木树种鉴定结果直接关系到消费者和商家的利益，一旦诉诸公堂，鉴定报告结果非常重要。对此，孙书冬建议：“如果进入诉讼阶段，一般会由法院指定诉讼双方都认定的检测机构进行检测，其结果才会被认定，对判决结果产生影响。因此，在选择检测机构时，应选择双方都认可的机构，或委托消协、质监局、工商局等仲裁机构指定。”

　　■ 业内声音

　　产地无法判断红木价值

　　●孙书冬，国家家具及室内环境质量监督检验中心主任助理

　　现在市场上有人喜欢以产地作为判断红木优劣的标准，我认为是不太科学的。树木无国界，老挝产的交趾黄檀因为生长区域和环境不同，也有好有坏；而且不同树种之间，价值差距并非那么绝对，例如极品奥氏黄檀，其颜色、密度、油性都要好于较差的交趾黄檀。建议消费者不要将价值全部押在鉴定结果上。
　　　D16-D17版采写/新京报记者 冯静

• 推荐关键字：红木树种
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭