司法拍卖制度改革，是司法体制改革中的一项重要内容。自1991年强制拍卖制度正式确立以来，全国各级人民法院对司法拍卖进行了大胆探索和创新。
　　2002年，最高人民法院在全国法院推行“审鉴分离”、“执鉴分离”改革，将委托鉴定、评估、拍卖工作从审判、执行部门统一归口司法技术辅助部门，指导各地法院进一步规范司法评估、拍卖管理工作。
　　2011年9月，最高人民法院出台了《关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》，指导各级法院正确处理司法评估、拍卖过程中遇到的新情况新问题，如统一委托评估、拍卖场所和平台，推动拍卖信息披露最大化，利用电子手段实现网络竞价、充分竞价等。
　　2012年初，随着《关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》的正式施行，司法拍卖改革进入了新阶段。
　　2012年2月8日，全国法院深化司法拍卖改革工作会议在渝召开，由最高人民法院组建的“人民法院诉讼资产网”于当日正式开通。最高人民法院提出，今后全国法院的司法拍卖信息发布要全部纳入“人民法院诉讼资产网”，并依托网站提供网上报名、网上竞买甚至网上远程结算等服务。此外，各地法院还要抓紧确定和建设具有良好信誉、功能完善的交易场所。这意味着，引入第三方平台、以电子竞价取代“击槌成交”、实现互联网交易，被明确为新一轮司法拍卖改革的方向。

　　这一重大决策出台，于国内掀起轩然大波，叫好的叫好，观望的观望。互联网上淘宝、拍拍、易拍等一系列的网络拍卖站点则摩拳擦掌，纷纷亮剑，各出奇招，欲登上司法拍卖改革这艘大船，确立自己的航道。

　　当下，将司法拍卖推上互联网已成必然之势。那么，在这股时代的浪潮前，由谁来领跑？谁来担纲司法网拍这个重任？

　　2012年2月9日，记者就“浙江省高院院长齐奇在全省法院院长会议上公开表示，2012年要将司法拍卖推上淘宝网或其他网络来拍卖”这一会议精神，采访了浙江拍协知名拍卖师张嘉法先生。

　　记者：将司法拍卖推上互联网、取代传统拍卖模式，作为拍协资深拍卖师，请问您怎么看？
　　张嘉法：我想说，也许这项决定会影响到部分拍卖公司的某些利益，但是，这绝对是一件好事。目前，我国社会主义市场经济体制尚不够完善，拍卖市场发育尚不够成熟，社会上各种不正之风对拍卖领域的影响也比较严重，导致司法拍卖环节违法违纪现象时有发生，严重败坏了人民法院和人民法官的形象，辜负了党和人民对法院和法官的要求和期待。将司法拍卖推上互联网，引入第三方平台、以电子竞价取代“击槌成交”的交易模式，将打破司法拍卖被少数人独揽的局面，避免司法拍卖权被少数人操控，从根本上割除司法拍卖过程中的腐败毒瘤，斩断“不正当利益链”，最大限度地实现拍卖标的物竞价升值，实现当事人的合法权益的最大化，真正做到公开、公正、透明的“阳光拍卖”，从而重新营造一个公平竞争的拍卖环境，还司法一个廉洁、正义的法制空间。

　　记者：那您认为怎样一个拍卖平台才能担纲司法网拍这个重任？
　　张嘉法：作为拍卖这一特殊行业，其市场主体与行为过程都有着严格的规范。目前，严格意义上的网络拍卖，一家也没有。最多也仅仅是企业开设的比较简单的系统。对司法拍卖而言，必须是行业级公共应用平台，才能够较好的支持网络拍卖，做到真正意义上的公开、公正、透明、诚信。严格来说，目前互联网上淘宝、拍拍、易拍等一系列的网络拍卖站点，并非真正意义上的专业拍卖，而仅仅是网络上自由贸易而已。以淘宝为例，众所周知，这就是一个商品交易网站，而且充斥着大量假货、仿品，做司法拍卖平台不具备专业条件，对拍卖的流程、预展没有相应的功能模块，假如将司法拍卖放在这样一个网站上操作，无疑是一件极具讽刺的事。

　　记者：如此说来，难道就没有一家能够领跑网络拍卖吗？

　　张嘉法：不能这么说，如今科学发展，日新月异，不断涌现出大批的先进新生事物。据我了解，目前在国内唯一可以与司法拍卖对接的，只有联通公司的拍视通产品。这是由我们协会的会员单位与联通公司合作，03年开始研发的产品，07年我们拍卖公司试用过，能满足拍卖法以及司法拍卖的应用。后来我们也尝试用过一些其他的产品，都不满意，不如拍视通产品那么规范和完善。

• 推荐关键字：司法拍卖
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭