古人言“訪書”，一個“訪”字，頓時令人與書互動了起來，即便在商言商，也頗能顯出一股洞曉因緣聚散的練達韻味。人因書聚，書賴人傳，猶如兩支纏繞的藤蔓，昔日文人雅士們的賞心韻事旁出其間，今人若能攀折一二枝葉，便是三生有幸了。
　　黃丕烈，這位清代藏書界的宿儒一定不曾想到，2011 年6 月12 日，在他誕辰248 年之際，來自海內外的60 餘位學界、藏書界名士共聚杭州，參加“‘黃跋顧校鮑刻’與中國古舊書文化研討會”，以這樣一種獨特的方式表達敬意；而黃丕烈題跋過的兩部抄本《畫鑒》《文房四譜》也不曾料想，在經過近百年的沉寂，有朝一日竟會吸引眾多專家學者共濟一堂，觀瞻研討。黃丕烈（1763-1825），字紹武，號蕘圃、復翁，乾嘉時期藏書家之代表，文獻之宗主。經他題跋的古籍，不僅意味着其本身在版本、校勘方面的獨特價值，還因跋語中豐富的人文佳話頗為時人所重。據喬衍琯《愛日精廬藏書志》所載，黃丕烈“身後藏書散出，多歸汪士鐘藝芸精舍。汪氏收購時，凡有黃氏手跋，每冊要多付十元書價” 。時至今日，真正的“黃跋”古籍已稀若星鳳，且多歸於公藏。對於將在西泠印社2011 秋季拍賣會中亮相的“黃跋”《 畫鑒》和《文房四譜》，當今“ 黃跋”研究專家、南京圖書館研究員沈燮元先生表示，兩者不僅在真實性上毫無爭議，且流傳有序，屬首次發現，意義重大！
　　下面，我們就對這兩部書作一介紹。

2011年6月12日，“‘黃跋顧校鮑刻’與中國古舊書文化研討會”在杭州召開。南京圖書館“黃跋”研究專家沈燮元、國家圖書館研究員程有慶、美國普林斯頓大學艾思仁等專家學者在書展現場觀摩研討。

　　黃丕烈題跋明抄本《畫鑒》

黃丕烈題跋 畫鑒一卷 明抄本
1 冊 白棉紙 27.1×17.6 cm

　　《畫鑒》為元代湯垕所撰，評鑒自魏晉以來的知名畫家及其畫作，是中國畫論史上的一部重要作品。此白棉紙抄本（下稱西泠本），字劃勁健，“玄”字不避諱，應出自明人之手。前有黃丕烈題跋一則，為首次發現，跋云：
　　《畫鑒》余藏舊鈔本係沈与文家故物，迭經名人校勘者。此冊亦取其舊鈔，故兼校之。取校舊藏，實多是正，彼已校改紛如，此本之妙，擬亦手校校彼，留此凈本可耳。辛未冬至前二日，復翁。
　　抄本中還夾帶簽條兩張，分別寫着“畫鑒壹本/求古居藏 壹本”“畫鑒 乙本”。求古居為黃丕烈的齋號。
　　查《中國古籍善本總目》可知，國家圖書館所藏的明沈氏野竹齋抄本《畫鑒》（下稱國圖本），為沈與文、史臣紀、顧玄緯、姚諮、黃丕烈等人校跋，黃氏跋語如下：
　　此冊余舊藏有年矣，歷經名家收藏，並手校一過。頃從坊間又獲一舊鈔本，出自郡中賜書樓蔣氏，雖訛舛特甚，而字句間有可為此本校勘佐證者，悉用別紙黏于上方，舊時校語亦黏於別紙，即書校語於後，注云蔣本續校者，皆余筆也。古人審慎，多作意揣之詞，故未便輕改。茲得別本為據，可釋然無疑矣。閑窗枯坐，破一日工夫，校此于百宋一廛之北窗下。時濃雲密佈，天意釀寒，一種清冷之致，頗自得耳。辛未冬至後四日，復翁識。
　　對比這兩段跋文，我們心中不禁升起一個疑問：兩段黃跋的題寫時間一為“辛未冬至前二日”，一為“辛未冬至後四日”，相隔僅一周，西泠本中提到的“迭經名人校勘”的沈與文家藏本應為國圖本無疑，但國圖本中提到的“出自郡中賜書樓蔣氏”的坊間舊鈔本是否就是西泠本呢？為此，我們專程趕往國家圖書館求證。
　　雖然只能看到縮微膠片，但正如跋文中所言，黃丕烈的校語以“別紙黏于上方”且“注云蔣本續校”。於是，我們將國圖本中“蔣本續校”的內容與西泠本兩相對照，竟然一一吻合！共計71處。由此可大膽推定，西泠本極有可能就是蔣氏賜書樓藏本，黃丕烈得後將它與自己先前收藏的沈氏野竹齋抄本（即國圖本）進行對照，並將相異之處以別紙黏于國圖本上方，注明“蔣本續校”，而留此為“淨本”，因而我們所看到的西泠本版面清爽，全無校改痕跡。這一推斷也獲得了沈燮元先生的認同。
　　那麼，跋文中提到的“賜書樓蔣氏”究竟為何人？由於缺乏相關佐證，只能作大致推斷。蔣氏或為清代藏書家蔣杲（1683-1732），他與黃丕烈均為吳縣人，可稱“同郡”。蔣杲早年尊師於何焯，家有“貯書樓”，一作“賜書樓”，藏書甚書。也有學者認為，此“賜書樓”為蔣杲堂弟蔣重光後人的藏書樓名。彭啟豐《蔣重光墓誌銘》稱其“中年杜門，博收遺書，參互稽考，著述日益富。乾隆三十八年詔開四庫館，征四方書，君已下世，子曾罃檢君所鑒定秘書百種進御。天子嘉之，敕賜《佩文韻府》一部，親製七言詩，書所進《職官分紀》之首，美其好古，復惜其不遇。”
　　黃丕烈苦心搜集同一部書的不同版本，以作為校勘時的依據，對舊抄本更是尤為看重。正如他在跋語中稱：“古人審慎，多作意揣之詞，故未便輕改。茲得別本為據，可釋然無疑矣”。而在當今學者看來，西泠本在章節編次、語詞句式、簡化字、異體字等方面保留了較原初的面貌，對今人研究鈔本的特點和文字演變亦具有重要價值。

　　《文房四譜》抄本，紙捻裝，封面題“枚庵詩老手校文房四譜附黃復翁跋，一冊全，書鈔閣重裝”。這裡的“枚庵詩老”指清代大藏書家吳翌鳳（1742-1819），“枚庵”是他的號；“黃復翁”即黃丕烈；“書鈔閣”為周星詒（1833-1904）的藏書樓名。卷前鈐吳翌鳳“古歡堂鈔書”白文方印和蔣鳳藻“蔣香生氏秦漢十印齋考藏記”朱文方印。全文端楷抄錄，書體秀逸，天頭、地腳及行間有大量紅、黃兩色校語，皆出自吳翌鳳之手。末有吳翌鳳乾隆四十三年（1778）仲冬九月跋、四十四年（1779）初夏跋、夏六月跋三則，過錄趙清常萬曆三十六年（1608）九月十三日跋一則、過錄錢謙益康熙丙寅年（1686）跋一則，最末為黃丕烈嘉慶癸酉（1813）三月晦日長跋一則，詳述了此書的流傳過程和校勘原委。吳翌鳳的跋文已見《蕘圃藏書題識》，茲不俱錄，黃丕烈的跋文如下：
　　郡中有吳枚庵先生者，余向年就試玉峯，曾有半面，未及把臂也。及余知購書，而坊間有善本送閱者，往往出枚庵手鈔及家藏者，方知枚庵好聚書。其書之散逸者，太半出其親友家，蓋枚庵游楚中，書多寄諸他人所，久而不歸，家屬亦尋蹤訪之，故親友亦無忌憚而為此也。此書卻帶諸行篋，越二十餘年始歸，故余与訂交，並請觀其書。是書在借校諸書中為最精，所據有錢東澗、趙清常兩家本，余校畢即還之。繼思兩家本皆出朱文游舊藏，朱氏書余友周香嚴得之最多，遂往問之，錢本固在，趙本無有也。覆取對勘，吳校有不盡據錢本與錢校趙本者，疑惑滋甚。復借吳本覆之，而枚庵所校異於錢校者，具可剖析，是錢、趙之外又成一吳本矣。往告之，故欲一證其所以異處。枚庵又取一清本相示，錢趙異字分注於下，似以前本為筌蹄也。翌日枚庵過訪，竟懇割愛，欣然諾之。此書遂為余有，爰記顛末於卷尾餘紙，以誌良友之賜。癸酉三月晦日，復翁。
　　我們還得知，南京圖書館和國家圖書館分別藏有兩部“黃跋”《文房四譜》，且與我們手頭這個抄本關聯甚大。為此，我們專程走訪了這兩家圖書館，與業內學者反復切磋，關於這部抄本的脈絡終於漸漸清晰。此抄本出自吳翌鳳“古歡堂”。吳翌鳳（1742-1819），號枚庵，江蘇吳縣人。家境貧寒，以手抄書著名于時。自乾隆三十三年（1768）起，寓居陶家東齋，以教書為業，與當時名士切磋唱和，獲益匪淺，同時也開始抄書、校書、著書的活動。其間，吳翌鳳向莫逆交朱奐（文遊）分別借得錢謙益、趙清常所藏的《文房四譜》進行校對，並以朱、黃兩色以示區分，其中還結合了《文苑英華》《初學記》等唐宋類書並融入了自己的見解。
　　乾隆五十二年（1787），由於吳中饑荒，吳翌鳳無奈遠遊，他的萬餘卷藏書在此後二十餘年中喪失殆盡。隨身攜帶的僅有抄本數十卷，而《文房四譜》即是其一。它的得存，實乃萬幸！直到嘉慶癸酉年（1813），黃丕烈與重歸故里的吳翌鳳訂交，此時的吳翌鳳已年逾古稀，兩人相見恨晚。當時黃丕烈手中也有一個《文房四譜》抄本（現藏國圖），但在他看來，吳翌鳳的這個校本才是“最精”的，於是先後兩次借校。一日，吳翌鳳過訪，耐不住黃丕烈的再三懇請，竟割愛將此書“欣然”讓於了他。《黃丕烈年譜》記載：“十八年癸酉（一八一三），五十一歲，三月晦日跋，新從吳枚庵得鈔校本文房四譜”，指的就是此書。
　　黃丕烈是如願了，但在他身後，這部得之不易的抄本又開始了輾轉的旅程，其間可考者有三人。據南京圖書館沈燮元先生考證，最先著錄此書的是陳征芝的《帶經堂陳氏藏書目》。陳征芝去世後，其藏書多為周星詒所得，《周氏傳忠堂藏書目》和《書鈔閣行篋書目》中均有載。豈料周氏命運多舛，獲罪入獄，其藏書又流入蔣鳳藻的秦漢十印齋。書前的蔣氏藏印和《秦漢十印齋藏書目》中的著錄即是明證，同時，這也是此書最後一位有名可尋的收藏者。
　　民國以來，這個抄本不知何故漸為人所不知，即便像潘祖蔭、繆荃孫、王大隆這樣的大家都無緣得見，因而在《蕘圃藏書題識》及其續錄和再續錄中，對此書均無記載。南京圖書館所藏的《文房四譜》是戴光曾以此書為母本過錄的，經過對照，可發現過錄本訛誤頗多；此外，國家圖書館所藏黃丕烈校跋的《文房四譜》，正是以我們手頭這個“最精”的校本進行對勘的。因而此書一經發現，便引起學界、藏界的強烈震動，在這一點上，我們比潘祖蔭、繆荃孫等前輩們更有眼福呢！

• 推荐关键字：西泠秋拍 古籍善本
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭