http://www.socang.com　　　2011-09-02 13:40　　　来源：四川在线

　　本报讯(都法宣 记者 郝飞)

　　近日，记者从都江堰市法院获悉，一起十年玉石疑案成功调解，玉石当庭交付，被告支付原告损失费3000元。

　　1999年底，在云南腾冲，齐浩(又名陈强)将一玉石毛料交与王刚，王刚书写领条：“领到陈强玉石毛料壹件，单价18万元，在2000年元月前付清货款，如未销售，原货归还。买货人王刚。”尔后，齐浩多次催要货款未果，王刚书写“续欠说明”。2009年，王刚在原领条上书写“领齐浩玉石，在2010年底归还给陈强(齐浩)”。现在，齐浩起诉王刚，要求王刚给付玉石款18万元及利息。

　　巧解一：确认原告身份

　　由于王刚称记不清原告的相貌，当庭否认齐浩系适格原告，称领条的“陈强”，不是诉状中的“齐浩”，但其对于在续签说明上注明的双重姓名未作合理的解释。法官当庭调查，双方于开庭前十日有过手机联系，双方均未变更号码，于是当庭要求被告拨通“陈强”手机，当手机铃声响起，被告否认原告身份的说辞，不攻自破。

　　巧解二：固定诉讼性质

　　根据双方诉辩意见，本案性质确定有三种争议，即买卖合同履行价款纠纷、解除代理销售合同纠纷、返还原物纠纷，所涉法律关系复杂。法官从双方最近一次书写的归还说明上找出突破口，经释明后，原告同意将诉讼请求变更为要求王刚返还原物，该案玉石一“出”，即迎刃而解。

　　巧解三：玉石当庭交付

　　十年前的交付，双方对玉石形状未作固定，十年后的交付，如何确认？法官把握双方诉讼心理，只要交付的玉石存有“价值”，即可调和。在分别告知双方诉讼风险后，被告小心地交出当年的玉石，原告慎重地进行查验，最终双方认可，该案调解结案。

　　(文中人物系化名)