获奖照片《风 雪之豹》

曾梵志油画《豹》

　　5月28日，香港佳士得春拍“亚洲20世纪及当代艺术”拍卖会上，中国著名当代艺术家曾梵志的油画《豹》以3600万港币成交。29日深夜，网友“奚志农”在微博爆出曾梵志拍了3600万元港币的《豹》和英国摄影师此前所拍摄的一幅《风雪之豹》如出一辙 。微博一出引发众多网友热议，多名网友指曾梵志涉嫌剽窃，并为买家叫屈。对于网友的质疑，曾梵志方的有关人士表示：“至今摄影师并未提出异议，在当代艺术领域这样做是很正常，网友因为不了解才会质疑的。”

　　网友爆料 卖3600万港币的画疑似临摹

　　刚刚卖出3600万港币的油画居然像是临摹品！这是知名野生动物摄影师奚志农在5月29日深夜爆出的猛料。

　　奚志农在微博中贴出了两张照片，第一张是横幅照片，当中一只雪豹在野地里行走，天上飞舞着雪花，地下是萧疏的杂草。第二张照片却是翻拍的一幅油画，当中景物与第一张照片大致相同，只有在杂草和雪豹眼神上稍有差异。“上面一张是英国野生生物摄影年赛2008年度大奖：风雪之豹。作者：《国家地理》摄影师SteveWinter。下面一张是28日晚上刚拍到3600万港币的绘画作品《豹》，作者：曾梵志。”

　　据媒体报道，在5月28日的香港佳士得晚间拍卖会上，压轴的慈善拍卖——著名中国当代艺术家曾梵志的杰作《豹》，经过一轮激烈的竞投，最终由一位中国企业家赵志军成功以3600万港币的高价收槌。佳士得免除了此次慈善拍卖的所有佣金，拍卖收益将全数捐赠环境保护组织“大自然保护协会”。赵先生表示这件作品将安排于其北京的私人博物馆内收藏。

　　有网友称：“如果买这幅画的赵先生知道作品是临摹外国照片，不知道心里会怎么想？”

　　网友热议 抄还抄得这么没技术含量

　　奚志农并未在微博中写过多的话。但这一消息迅速被转发，并引来众多网友的关注。有的网友指责曾梵志这是“剽窃”。

　　网友“臧安平”：无论什么借口，这种抄袭还是应当予以强烈的鄙视和批评的！

　　网友“纸寿司”：曾梵志同学，你抄袭并不可怕，也不可耻，可耻的是抄袭还大张旗鼓地高调宣传说自己几千万元的作品给大自然保护协会免费拍卖。中国的这些所谓当代艺术家们就真觉得自己抄不会被发现吗？抄得还这么没技术含量。

　　网友“码字机器”：艺术创作借助图片很正常啊，这怎么叫抄袭？看来你不懂艺术，版权意识比较强而已。

　　网友“曹氏家族必成”：雪豹是野生动物，不可能立正稍息等着曾梵志来画，是不？借鉴也请互相谅解啊，是不？

　　网友“杨宏feather”：我觉得这扯不上抄袭这顶帽子，这是一个艺术家向另外一个艺术家的认同，是知音。

　　岛城画家 买画千万别光看画家名声

　　岛城著名策展人、当代艺术家梁克刚转发了奚志农的微博，他认为用照片做素材是可以，但是像曾梵志这种大腕级的艺术家，这样近于照搬原来的照片内容，无论光线还是构图均没有太大变化，看不出太明显的创意来，这样显然不妥。

　　“现在一些功成名就的艺术家就不注重原创性了 ，这样是不对的。”著名雕塑家、油画家贾振耀说。他认为，曾梵志本人并不缺钱，他的作品在 2008年就拍出过7536万元的天价。但是圈内某些艺术家画画就是不断重复自己，对于收藏家来说，这是很不负责任的，对画家自己来说也是不负责任的。收藏家在买画的时候，不能只盯着画家的名声。即便他的名声很大，可你买到手的是他的精品吗？

　　岛城著名油画家单虹认为，根据照片进行创作本身没有太大问题，西方很多艺术家就这样做过。“但关键是你要有想法，没有想法肯定不行，没有想法的作品是毫无价值的。”

　　曾梵志助理 这样很正常，网友不了解

　　30日下午，记者辗转联系到了曾梵志的助理金小姐，她表示曾梵志目前尚在香港。

　　对于网友的质疑，金小姐表示，曾梵志这幅画的灵感的确来自于STEVEWINTER的照片，他在接受某时尚杂志采访时也曾提起过这一点。但是这幅画和原作比较起来还是有很多不同的，比如用线条切割空间，这是很明显的曾梵志的个人风格，对当代艺术有了解的人一眼就能看出来。另外他对雪豹的眼神等细节也进行了创新，和原作有明显区别。金小姐说，这在艺术圈内是比较正常的事情，绝不是什么抄袭，网友提出疑问或许是因为他们不了解。

　　“目前摄影师那一方并未提出意见。”金小姐说，而且这幅作品拍卖后的所得也捐给了大自然保护协会，并未收入艺术家本人的口袋，网友最好还是别再紧追不舍了。记者 王学义

　　相关链接

　　卖了350万的油画被指抄新华社图片

　　画家冯明创作的著名油画《总理在汶川》近日在蓉义拍，拍出350万元的消息，在社会上引起热烈反响。该作品与新华社记者姚大伟拍摄的摄影作品《告别北川》相似，被网友指为抄袭。究竟是画家抄袭摄影家？还是画家的二度创作？

　　谈及创作《总理在汶川》过程，冯明回忆说，2008年5月汶川特大地震发生后，他第一时间赶赴灾区，经过近一年时间创作，完成了宽2.8米、高1.5米的巨幅画作《总理在汶川》。本月6日 ，他把该作品进行义拍，拍得350万元。该款项将在本月17日全部捐给四川省红十字会。

　　面对网络上对自己作品的质疑，冯明并不认为自己侵权。他坦言，虽然创作时确实参照了新华社记者姚大伟的摄影作品《告别北川》，但他的作品属于“再创作”。冯明直言：“油画与摄影是不同艺术门类，我通过油画创作摄影画面，并不构成侵权。”

　　据了解，摄影作品《告别北川》拍摄于2008年5月22日，这幅新闻摄影作品经由新华社播发通稿，全国很多报纸头版均采用。在接受媒体采访时，摄影作品《告别北川》作者、新华社记者姚大伟坦言，自己也是从网上看新闻才获知油画《总理在汶川》与自己摄影作品如出一辙。“摄影师的作品被画家所用的现象并不罕见，但我认为，摄影师的创作应该得到最起码的尊重。”姚大伟说，希望此事能得到较好的解决，并希望通过此事引发人们关注、尊重摄影师的著作权。油画与摄影作品相似，是否涉嫌侵权？四方达律师事务所律师伍波告诉记者，油画对摄影的二度创作是法律允许的，冯明的作品是对《告别北川》的再创作，可认定不是抄袭。但在进行了二度创作并形成新的署名权作品后，原作者有对新作品进行署名的权利。

　　据《成都日报》

• 推荐关键字：“曾梵志”
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭