“一般拍卖会的宣传资料上都会印着‘本公司对拍品不承担瑕疵担保责任’、‘图片仅供参考’之类的提示。艺术品流通领域法律、法规的缺失，使赝品流通如入无人之境。”日前，《市场报》记者采访一位在艺术品收藏行业工作多年的鉴定专家时，对方向记者揭露了艺术品拍卖市场上存在着的众多潜规则，并表示：“在艺术品交易市场上购买艺术品有可能会碰上赝品，艺术品经营者对卖假、售假承担的责任有限。”
   
    买家：
   
    艺术品市场
   
    卖假无人管？
   
    “那幅号称是傅抱石亲笔的山水人物，现在还扔在我们家柜子最底下。”范女士在北京的书画拍卖行里也算小有名气的买家，大大小小的拍卖行举行拍卖会时都不会忘了给她寄一份拍品目录。在拍卖会上拍几件自己看着好的东西，再转手在其他拍卖会上卖掉，范女士靠着中间的差价小日子过得挺舒坦。虽说这份“工作”让范女士和拍卖行的关系密不可分，但提起自己在拍卖会上买的赝品，她仍然怒不可遏。
   
    范女士在北京一家美术学院担任会计，虽然没正经学过书画，但耳濡目染加上自己本来的天分，她对书画本身的感觉非常不错。1992年，她陪朋友去了趟拍卖会，会上她看上了一幅笔法不错的水墨画，价格也便宜，一时心动便落槌买下，结果会后没几天就有人找上门以2倍的价格买走。尝到了甜头的范女士之后就成了拍卖会的常客。
   
    一开始，范女士参加的多半是小型拍卖会，只买些笔法不错、价格低廉的无名画作，最贵的不超过1000元，转手赚个一两倍不成问题。时间长了，范女士胆子大了，在一次某著名拍卖行举行的大型拍卖会上，她看上了一幅标注着“傅抱石，山水人物，设色立轴”的书画作品，估价却并不高。由于范女士经常听来学校讲课的画院导师对傅抱石的山水赞不绝口，又知道这位近代著名画家有撕掉不满意画作的习惯，存世的画作不多，她觉得机会到了，狠了一狠心以接近自己全部积蓄的价格把这幅画拍了下来，可之后经专家鉴定却是赝品。“近几年傅抱石的画都在百万以上，央视鉴宝拿出了一幅，估价好像是2000多万元。”范女士不肯透露自己当年究竟用多少钱购买了此画，“说出来行里人会说我贪心，可那时候国内拍卖市场启动不久，捡漏的人很多，还有人用冰箱换过齐白石的画呢。我确实有贪便宜的心，可那时候真没想到，那么著名的拍卖行会卖假画。”
   
    范女士拿着那幅傅抱石的赝品曾经找过不少朋友，可朋友都劝她算了，因为“就算告也告不赢”，拍卖行早就在画册上说了：“竞买人应亲自审看或鉴定竞买的拍卖标的原物，详尽了解有关情况，自行判断该标的是否符合图录及其宣传品的描述，根据自己对拟竞买的拍卖标的的认识决定是否购买，并对其竞买行为自行承担责任。”
   
    卖家：画家本人的鉴定不算数？
   
    “拍卖会上无底价的标的多半是赝品，已经成了业内共识。”一位国内知名画家告诉《市场报》记者，他们这些经常会把画作拿去拍卖的卖家对拍卖行的感情大都是“爱恨交加”，“在拍卖行里拍出高价，今后我们的画才好卖，可不少拍卖行‘黑活儿’太多，让画家根本拿不到钱。”
   
    除了“两厢情愿”的“虚拍”，拍卖会上赝品的泛滥，让真品画作出让方对拍卖行也一样存有戒心。“几乎每个拍卖季都会传出画家本人指出赝品，而要求撤拍的消息。”一位拍卖行的业内人士表示，“其实就算是画家本人鉴定是赝品，拍卖行也可以不听，因为不能排除画家早期作品风格不统一，本人误认的可能。”
   
    而对于拍卖行赝品泛滥的问题，不少画家深恶痛绝却又无计可施。“百岁画仙”晏济元一直饱受其苦。晏济元的儿子曾义愤填膺地向媒体宣称：“我可以肯定地说，目前市场上晏老的作品，80%都是假画。”由于备受赝品困扰，晏老甚至表示可以亲自为藏家免费鉴定。更让人觉得不可思议的是，一些书画作品已经被鉴定为赝品，但过一段时间又堂而皇之地出现在另一场拍卖会上。像这种“打一枪换个地方”的拍卖方式，更是让投资者防不胜防。
   
    更重要的是：除了作品本人在世的情况，很多古代书画、古陶瓷、青铜器等因年代久远，仁者见仁，智者见智，并没有一个鉴定权威或鉴定机构可以保证鉴定结果，“目前艺术品并没有一个硬性的鉴定标准，就算是有专家鉴定书的艺术品，只要专家在事后一口咬定‘看走了眼’，购买者仍然无可奈何。”
   
    对策：除了要求艺术品经营者自律外我们还能做些什么？
   
    根据《中华人民共和国拍卖法》，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。也就是说，风险是由竞拍人来承担的。但事实上，拍卖公司对该规则有滥用的嫌疑。如果存有瑕疵的艺术品(如赝品)在委托人或者拍卖人示意下对价拍卖的话，应认可该条款免责；如果存有瑕疵的艺术品以真品价格拍卖，而委托人或拍卖人完全有能力对之进行鉴别，却未履行瑕疵告之义务，且一再向竞拍人表明该艺术品为真品，则拍卖人应当承担赔偿责任。
   
    北京市律师协会消费者权益法律事务专业委员会主任邱宝昌律师表示，如有证据证明拍卖行在拍卖前就知道拍品是赝品，而以真品进行拍卖，或拍卖公司与委托人恶意串通，则构成欺诈。对买家造成的损失要由委托人和拍卖行共同承担。买家可以向委托人索赔损失。如果是跟生活有关的必需品，买家可索赔双倍损失。
   
    虽然在实际拍卖过程中，大部分买家可能难以搜集到足够的证据证明拍卖行恶意串通，但一个普通消费者在保护自己利益方面，仍然还有些事情可以做。随着纯粹为了利润的艺术品投资者越来越多，购买艺术品最重要的一点，就是保证自己有一颗平常心——面对巨大的利益诱惑时，不贪、不躁。
   
    值得高兴的是，日前，在西宁召开的中国拍卖行业协会文化艺术品拍卖专业委员会2007年年会上，与会者就《文物艺术品拍卖技术规程》(草稿)进行了广泛研讨。据悉，此规程有望今年年底定稿。“出台这样的技术规程，打破了各企业在拍卖图录上制定的自家《拍卖规则》，利于文物艺术品拍卖领域的净化。”中拍协法律咨询委员会主任、法学教授田涛这样总结。