| 哈佛艺术博物馆鉴定作品颜料年代有误 波洛克名画是赝品？ |
经过一年的鉴定，哈佛大学艺术博物馆在3幅被认为是美国抽象表现主义画家杰克逊.波洛克的作品上发现了波洛克去世很久后才生产出来的颜料。
2003年，亚力克斯.迈特在继父赫伯特.迈特位于纽约长岛的储藏箱中发现了32件艺术品。赫伯特是波洛克的好友，1984年逝世，尽管至今对亚力克斯是否拥有这些艺术品的继承权尚无定论，但博物馆还是征得了他的同意，进行化学成分鉴定。自从这些作品被发现后，就有人质疑其真伪，因为毕竟波洛克是1956年去世的，之后可能有人偷梁换柱。
为检验这些画作，哈佛采用新技术来分析艺术品成分构成，包括一个电子显微镜。分析员在一幅橙色的画作中，发现有一种产品颜料直到1971年才生产。另外有一幅画作包含一种直到1962年或1963年才出现的颜料。第三幅作品受损严重，大部分都经过修补，所用的褐色颜料在上世纪80年代才研发成功，1986年才上市。
事实上，在哈佛艺术博物馆完成分析之前，画作早已在学术界引发争议。美国凯斯西储大学教授艾伦.兰杜是研究波洛克作品的专家，看过这些作品后认为它们是真作，同意帮助展出它们。据悉，展览将于9月1日在波士顿大学麦克马兰艺术馆举行。之后不久，已誓不参与作品真伪鉴定的波洛克.克里斯蒂娜基金会却掺和进来。2005年，基金会请来艺术交易商尤金.V．肖和艺术史学者弗朗西斯.奥康纳对画作重新鉴定。写了4本关于波洛克书的奥康纳与尤金观点一致，都对兰杜的鉴别提出强烈质疑。
2006年早些时候，俄勒冈大学一位物理学家借用电脑来辨别碎片模式，对这些作品进行检测，结论是其中6幅作品和波洛克的真迹不是一个风格。当年12月，两位物理学家却发表文章对这种辨别真伪的方式表示质疑。
对哈佛的鉴定，艺术交易商马克.鲍吉发表声明，认为研究发现的新颜料可能是因画作受到污染所致。作品用的纸板至少能追溯到1955年，表明这可能是波洛克的作品。“艺术品的鉴定毕竟是艺术上的事，而不是科技上的事。科学分析可以去辨别艺术是否是真实的，但它不能证实是否是某一个艺术家的作品，这是学者们的事情。”□汪海燕编译
|
| 中国收藏网版权与免责声明： |
| ① |
凡本网注明"稿件来源：中国收藏网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属中国收藏网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明"稿件来源：中国收藏网"，违者本网将依法追究责任。 |
|
| ② |
本网未注明"稿件来源：中国收藏网"的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源：中国收藏网"，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。 |
|
| ③ |
如本网转载稿涉及版权等问题，请作者即时来电或来函与中国收藏网联系。 |
|
|
|
socang.com 电话：0571-87068182
