导言：

　　2008年7月起，一项由文化部艺术品评估委员会筹备了半年之久的《二十世纪国家美术档案》工程即将启动，《艺术市场》作为率先独家披露这一消息的媒体，针对项目实施细节，记者先后走访了相关政府官员、艺术家、理论家、收藏家及市场专业人士，深入探讨这一由政府主导的庞大的国家美术档案编撰计划，力求为广大艺术品收藏投资人士剖析其发展前景。

　　引子：一部《宣和画谱》引发的美术史潮

　　时光倒流千年，有这样一个宋朝皇帝，他在位四分之一个世纪，尽管政治上昏庸无能，惑于道术，终经历国亡被俘的莫大耻辱;但在艺术上却屡有建树，擅长楷、草书及工笔花鸟，写得婉约好词，甚至创造“瘦金体”。这样一位颇具争议的皇帝正是宋徽宗赵佶，他曾办过不少繁荣文化事业的事情，最重要的一件或许便是亲自督促编撰了《宣和画谱》，入选作品多达6396轴，这部共计20卷的著作也是中国历史上第一部系统收录宫廷藏画的书籍。《宣和画谱》结合官方收藏，广纳各家言论，附以史实记载，按时代先后对画家一一品第，由此也开创了国家编撰美术档案的先河。

　　然而，从《宣和画谱》至《石渠宝笈》，之后数百年涌现出的众多国家美术档案，不论选藏数量多寡，目次如何分布，都未能摆脱一个最大的时代局限——自上而下的传统思维模式注定这些档案只能记录官方收藏，均未能涵盖民间收藏领域。因此，当历史坐标移至公元二十一世纪，面对一项即将浮出水面的国家美术档案工程，人们完全有理由怀疑或是期待：新一波由政府主控的美术史编年浪潮，究竟是重复前人，还是超越之举?

　　官方：编撰真实可信的著录典范

　　赝品问题突出催生《档案》立项

　　文化部艺术品评估委员会副秘书长吕立新是《二十世纪国家美术档案》(以下简称《档案》)的发起人之一。谈及酝酿该项目的初衷，吕立新表示，近年来，随着国民经济快速发展，艺术品市场持续升温。特别是以齐白石、徐悲鸿等为代表的当代中国大师作品，受到了国内外收藏界的一致推崇。但是，由于利益驱动和信息不对称，当代艺术品的赝品、伪作问题十分突出，不仅妨碍了艺术品市场的健康发展，也影响了中国艺术品在国际市场的形象。为了正本清源，去伪存真，促进市场良性发展，保护民族艺术，传承文化遗产，提升中国当代艺术的国际地位，文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会(以下简称评估委员会)拟联合中国档案协会，对二十世纪最具艺术成就及影响力的艺术大师作品，进行全面的搜集、鉴定、梳理、分类、归档，建立《档案》，为后人留下一份真实可信、翔实全面的著录典范。

　　政府引导下的市场化运作

　　由于《档案》项目是一项规模浩大的系统工程，实施周期较长，涉及层面较广，国内外及社会各界普遍关注，这也要求评估委员会在项目实施的过程中周密组织，协调安排，确保各项工作健康规范、有条不紊地开展。关于机构设置问题，吕立新告诉记者，目前拟定成立由文化部、中国档案协会和其它有关部门领导组成的指导委员会，负责方向把握、政策指导、关系协调;并设立由业内专家和相关领域的学者组成的学术委员会，对项目的实施步骤、运作程序等提供专业咨询。同时，由于《档案》项目需要投入大量的人力物力财力，为了减少财政负担，充分调动社会各方面的积极性，评估委员会拟采取政府引导、市场化运作的方式，吸引社会资金参与，成立专门的艺术品公司，在两个委员会和项目办公室的指导下，进行项目的资金投入、组织运营等各项具体工作。

　　艺术家档案整理分三阶段

　　吕立新指出，建立《档案》是一项复杂的文化工程，并非短期行为，应逐步完成，一一建立。评估委员会拟从艺术家部分着手，作为《档案》建立的切入点。随着工作的不断深入，逐步扩大延伸，将围绕与中国美术当代特性相关的因素，如赞助机制、教育机制、传播交流机制和审美机制等方面的历史变化来编著近现代中国美术的历史演变，涉及到艺术市场、艺术教育、艺术组织、艺术传播、学术交流、艺术思潮与艺术流派、社会意识形态等各个方面。

　　按照评估委员会计划，艺术家档案的整理工作分为三个阶段：第一阶段为2008至2010年，拟建徐悲鸿、潘天寿、李可染三位国画大师档案;第二阶段为2010至2013年，拟建黄宾虹、吴昌硕、傅抱石、齐白石大师档案，以及董希文、罗工柳、王式廓三位油画艺术大师档案;第三阶段则是2013至2018年，陆续建立林风眠、吴作人、张大千、吴湖帆、李苦禅、王雪涛、关山月、黄胄、靳尚谊、吴冠中等艺术家档案，以及美术市场、美术教育、美术组织、美术传播、美术交流、美术思潮、美术流派等分卷。吕立新还强调，所有入选的大师作品和相关资料都将即时编入数据库，从知识产权保护角度出发，数据库实行分级管理，一些普及型信息可以向公众开放;专业性信息，可实行注册会员制，进行有偿服务;还有一些不适合公开的作品信息，实行保密管理。数据库资料的所有权归国家所有，艺术品公司和其他企业使用这些信息，进行出版发行等业务，须得到相关部门的同意，并缴纳一定的费用。

　　“背对背”确保选录客观公正

　　对于记者特别关注的《档案》项目如何确保鉴定、选录工作科学严谨这一问题，吕立新认为，中国书画相对于其他艺术门类，至今还没有一套完整、成熟、系统的鉴定方法，难以借助科技手段，目前还是以传统目鉴为主。而针对不同类别专家构成的鉴定队伍未来可能发生意见分歧的状况，吕立新建议将来采用“背对背”的工作方式，不论是艺术家家属、学生还是书画鉴定家、收藏家，他们对同一件作品的鉴定意见都将分别记录，最后再汇总进行讨论，从而确保选录工作的客观公正。此外，由于评估委员会联手中国档案协会，也保证了入选作品的科学分类，同时相关文献、书信、影像等档案资料的补充又有助于美术史全貌的构筑。