在2002年全国集邮学术研讨会上，施慧中和林轩大力提倡文献集邮，我站在赞成的一边，囚为我早就是一名文献集邮爱好者了。听了施、林二位标新立异的论文，我自然也会产生一些想法。

　　集邮文献一向是为集邮研究者、集邮参展者所重视的参考资料和收集对象。在集邮界，爱好者们热衷于把自己特别钟情的收集对象“升格”为一种收集方式。如原地封爱好者开创了原地封集邮：附加费邮品收集者开创了附加费集邮，企业金卡爱好者开创了金卡集邮，还有戳记集邮、明信片集邮、生肖集邮等。其中有的已经“修成正果”，使自己开创的集邮方式取得了国际集邮联的承认，将收集成果列为竞赛性集邮展品的类别之一，如极限集邮类展品、航天集邮类展品等c有的还在创造条件，提高收集成果的集邮意义，争取列人高层次的参赛行列。我认为邮票、邮政用品。首日封、原地封。邮戳、极限片和集邮文献等都是“收集对象”，只是我们的游戏规则，有的允许它们单独构成一类展品，如极限片、航天封，有的如最原始的收集对象——邮票，却反而限制它们只能作为一种原料，必须同其他原料联合，才能构成一类展品。比如必须同实寄封一起编组传统类展品，同邮政用品、邮戳、签条等一起编组专题类展品。集邮文献的内容——集邮知识其实也是一种原料，而且是任何一类展品都不可缺少的“无形素材”。“集邮文献展品”自然是文献集邮的成果之一，它早已被接受为竞赛性集邮展品的一个类别。

　　现在的文献集邮提倡者，只是不满足于“集邮文献展品”的限制，不仅要求自己拥有著作权或出版权的集邮文献可以参赛，而且希望自己收藏的集邮文献也可参展。施、林二位在论文中提出三种展示形式，除在集邮界原有的“集邮展览”中展示“集邮文献展品”外，再加一种竞赛性的“集邮文献展览”。我的意思是要争取扩大“集邮展览”中“集邮文献展品”的内容，使之不仅可供文献作者、编者和出版者参与，也可让文献的实物拥有者参与。虽然FIP不可能立即接受这种扩大，然而找们可以从专门性集邮团体的内部开始，逐步推而广之，同时制定规则、修改条款，最终形成趋势争取赢得整个集邮界的承认。

　　文献实物的展示可用“私人藏书编目”的形式代替。可以相应制定一些规则，比如，某人藏有某书，须经二名或二名以上评审员事前认定 既称之为“私人藏书”，就不是书商们一时拥有的，而是藏家长远保存的，就应在书上做出永久性的标记，或签名，或钤印，日后如若转让，再由他人续加标记。这对于文献原本来说也有了一个流传的记录。

　　文献收集，固应以原本为贵。但也不宜排斥影印本、再版本，何况有的再版本改止了原版的失误，是在原版基础上的进步。至于邮票讲究的品相，也不宜生搬硬套到文献上来，比如《石头记》的甲戌手抄本还需加上脂砚斋的“重评”，才堪称瑰宝，上海有两位收藏集邮文献的名家，其中第一位每种购藏两套，一套是看的，一套是藏的，因此他有品相最完美的本子；第二位则把文献上重要的错误都直接用笔作了纠正，因此他有内容最可靠的本子。由此联想开去，集邮文献除了出版的本子，还应收藏文献的写作提纲。草稿、原稿，以及历次校对使用的清样，只有这些实物才能比较直观地反映作者的构思、修改过程和编者的策划、加工过程。延伸出去，集邮家的手札、笔记、未成稿都可以成为文献集邮收集、研究的对象。我们的前辈钟笑炉曾拟出版《钟氏近代国邮图鉴》，但因种种缘故后来没有成书，他留下的解放区邮票目录初稿，后来成为杨乃强目录、本原目录的蓝本，这个初稿本身就有相当重要的收藏价值。今年上海拍卖行的春季邮品拍卖中，就有一件1935年周今觉为张庚伯《趣味集》的题词，既有历史陈迹，又有商品价值，毋庸置疑也属文献集邮的内容至于集邮图书馆，可由私人或单位开办，但最好是由实力雄厚的集邮团体来办，因为团体的成员较易分担整理、管理的义务，团体的财产又受团体成员的监督。最怕挂了牌子，热闹一阵，藏书束之高阁，难以提供阅览，有名无实，辜负了书刊捐赠者的满腔热忱。