在大清帝国入主中原以后，历经10位皇帝，每位皇帝都铸有自己的年号钱。而其中史载嘉庆上位之年，还铸了乾隆朝的钱币。这就给我们提出了一个有趣的问题——在乾隆通宝制钱中，哪些是乾隆本朝铸的，又有哪些是嘉庆登位后铸的？

图1 乾隆通宝宝浙局正背面

图2 雍正通宝背“浙”

图3 乾隆通宝本朝背“浙”

图4 乾隆通宝本朝背“浙”

图5 嘉庆通宝背“浙”

　　据《清史稿·食货志·钱法》记载：“康熙元年，铸纪元钱。后凡嗣位改元皆铸如例。高宗内禅铸乾隆钱十二，嘉庆钱十八，非常例也。”另据唐石父主编的《中国古钱币》清朝钱币一章介绍：“明年元旦高宗为太上皇帝，传位于皇太子，是为仁宗，改元嘉庆，户部铸嘉庆通宝新制钱。初命各省局及新疆，于年铸额中铸乾隆通宝、嘉庆通宝各半。”从这些记述中，我们可以看到，嘉庆皇帝继位的当年，除依例铸了嘉庆通宝，同时还铸了乾隆通宝。那么对这一批乾隆通宝钱，我们能不能鉴别出来呢？

　　笔者认为经过仔细分析、比对，应该是有区别的可能的。笔者手上有一枚乾隆通宝背满文宝浙局的钱币，就很有可能是嘉庆朝当年所铸之钱。该币精整厚重，径25.4、厚1.6厘米，重5.38克，满文“浙”大，且书写异于乾隆本朝“浙”的书写形式。这些特点都显现一种仪式式的铸币特征。

　　具体来看，乾隆本朝的满文浙书写是“公式”，而这枚乾隆通宝背满文浙的书写是“公式”。这种书写形式只在雍正通宝和嘉庆通宝及以后才有（图2、3、4、5）。而乾隆本朝的宝浙局的“浙”字满文书写，从钱币图录看均为“公式”。由于雍正朝在乾隆朝之前，可以不考虑。因此可以推测，正是嘉庆朝在宝浙局的满文“公式”的书写上进行了改进，所以为我们提供了鉴别乾隆通宝制钱是由本朝铸的，还是由嘉庆朝铸造的线索和依据。也就是说，笔者手上的这枚乾隆通宝宝浙局制钱，应该是嘉庆皇帝继位当年所铸造之乾隆通宝。当然，还有一些其他省局在嘉庆皇帝继位当年所铸的乾隆通宝制钱，有待于人们去逐一鉴别。笔者只是作为一种探讨，提出一些看法。