一位女士高举英国国旗和欧盟旗帜，图片来源：Stephanie Lecocq

　　澎湃新闻获悉，2月4日晚，伦敦苏富比(微博)“印象派&现代&超现实艺术晚拍”专场举槌，这是英国“脱欧”之后的首场重要艺术品拍卖。由于仍在脱欧的过渡期，受不确定性笼罩，这一拍卖总成交额为4990.3万英镑，与去年同期相比成交额下滑了42%，可见艺术市场浓厚的避险情绪。 

　　事实上，对于近日英国脱欧成为现实，艺术团体和重要的文化人士纷纷作出反应，英国泰特现代美术馆馆长克里斯·德尔康等认为“英国退出欧盟对于整个文化机构来讲都是非常危险的。”达明·赫斯特、安东尼·葛姆雷等知名艺术家曾呼吁英国应该保留在欧盟，英国古董经销商协会（BADA） 对脱欧的反应相对积极。也有观点认为，英国脱欧将会是英国艺术市场的“绝佳机会”，目前，英国对进口艺术品征收关税为欧盟最低，如果英国在脱欧后削减或取消这一税种，便可以“有效地绕过整个欧洲，从而吸引全球销售”。 

　　尽管英国已不再是工业制造的领头羊，但在国际艺术品市场，它仍是举足轻重的。据巴塞尔艺术博览会等发布的报告显示，2017年的英国艺术品交易总额为世界第三，仅次于美国与中国，而在2018年，英国重新回到了全球第二大艺术市场的地位。艺术市场观察者克莱尔·麦克安德鲁（Clare McAndrew）曾撰文写道，英国退欧将会是英国艺术市场的“绝佳机会”，目前，英国对进口艺术品征收5%的关税，为欧盟最低。而如果英国在脱欧后削减或取消这一税种，便可以“有效地绕过整个欧洲，从而吸引全球销售”。

　　一些观点认为，英国1月31日正式脱欧对于艺术品市场最直接的影响，体现在英国和欧盟间的艺术品流动将将需要提供更多海关登记文书、进出口许可证或欧盟的预先认证，并支付更多关税，但这还不至于动摇艺术品拍卖市场的交易规律。 

　　事实上，在2月4日晚的伦敦苏富比拍卖会所展现的罕见杰作依然受到追捧。其中，毕沙罗（Camille Pissarro）绘于1888年的《霜降，农家少女在生火》，以超估价的1329.6万英镑（折合人民币1.21亿元）售出。

2020年2月4日晚，伦敦苏富比拍卖毕沙罗《霜降，农家少女在生火》现场

毕沙罗《霜降，农家少女在生火》

　　谈到脱欧，与英国积极份子的狂欢不同，一些英国艺术团体和重要的文化人士此前在接受采访时对脱欧给英国整个文化机构和艺术市场带来的影响以及未来面临的不确定因素表示担忧。 

　　英国泰特现代美术馆馆长克里斯·德尔康认为，“英国退出欧盟对于我们整个文化机构来讲都是非常危险的。对于中间状态的机构来说，是我们负担不起的一个结果。这是对于国际主义的背离。对于我们合同协作的打击，可能会让我们因此损失10亿英镑的资产。无论是对于艺术，还是对于戏剧来说，都是重大的损失。针对那些艺术销售商和私人收藏家来说，这应该是一个好消息。现在他们可以支付更少的税了。他们会说，公投万岁，退出欧盟万岁，私人博物馆终于可以迎来美好未来了。 ” 

　　英国艺术基金（The Art Fund）主席Stephen Deuchar则表示，作为国家对于艺术的慈善筹款部门，“艺术基金”深切关心英国脱欧对于英国文化的影响，特别是对于博物馆和画廊的影响，“首先，现在我们面临巨大的金融的不确定因素。如来自欧洲的对于艺术的赞助资金，这一部分而今变得悬而未决。更重要的，是对于艺术的国际伙伴关系的潜在的精神性的影响。其背后原则，便是英国作为活跃的欧洲文化一个重要参与者和不可分割的部分。无论政治现状如何，我们必须努力工作，保持这种精神充满活力。 ” 

　　Boodle Hatfield艺术法律事务所强调“艺术市场必须联合起来，保证自己的声音能够被其他人所听到”。他们认为接下来的几个月毋庸置疑对于英国的经销商将是困难重重的。他们提及了几个重要的问题，包括“艺术家转授权”、进口关税和增值税，以及出口许可证的问题。该公司的报告分析了几种可能出现的结果。最令人担心的，或许就是关于艺术赞助的问题。“来自欧洲的艺术赞助每年大概有数百万英镑，它们流入许多重要项目。”事务所的Becky Shaw表示，“虽然英国政府会继续支持艺术项目，但是从长期来看，对于英国的艺术项目将会经历一个重新的完整的评估。” 

　　比起克里斯·德尔康、Stephen Deuchar以及Boodle Hatfield艺术法律事务所的担忧，英国古董经销商协会（BADA） 的反应更加积极。该协会发表了一份声明，表示“当务之急是英国必须拿出一份面对未来的广阔的、包容的、开放的态度和创业的立场”。该组织强调了欧盟的种种条款为艺术品和古董品交易设置的困难，例如“艺术家的转售权”。英国的艺术市场占据整个欧盟的半壁江山，却在这些问题上“没有能力去反对这类破坏性的规则”。声明希望在新的艺术品和古董品交易规范引领下，英国可以成为“新的解放和进步方法”的“旗手”。

英国群众进行支持英国脱欧游行，图片来源：Fred Moon，《艺术新闻》

　　据艺术新闻报道，目前，英国进入了长达11个月的脱欧过渡期，在此期间，英国将持续与欧盟进行贸易谈判，双方货物、贸易与人员流动均按现有规则进行。英国议会已立法禁止过渡期延长到2021年，双方在安全、贸易等领域的合作是否会受影响，取决于双方是否能在过渡期内达成一份令各方满意的协议。对于艺术市场，脱欧将在文化艺术贸易进出口、英国与欧盟之间人员流动等方面产生一系列新的问题和机遇。 

　　对于艺术品经纪人而言，英国与欧盟之间艺术品无法继续自由流通，出入境所需的文书材料和进出口许可证等将增加工作量，作品借展及交易的周期将延长。同时，欧盟相对严格的艺术品进出口法案将使脱欧后的英国受益。 

　　艺术市场面临的更大问题是从欧盟出口艺术品到英国。目前，这些贸易属于欧盟国之间的内部交易，遵守欧盟法律法规。脱欧之后，欧盟出口英国将需要提供欧盟出口许可证，并将面临一个相似政权管理下的新进口法规。事实上目前在部分欧盟国家，例如意大利，出口文化商品已经是不可能的事情，但是欧洲委员会仍然热衷于进一步限制从欧洲出口欧洲文化遗产。 

　　在英国完成脱欧之后，艺术品进入英国会比进入欧盟更方便，通过进入英国，艺术品经纪人能够获得英国出口许可证，许可证可用于欧盟的进口。一方面，这为英国在全球艺术市场中提供了有利条件，英国可以借此把自己定位为进入欧盟国的大门。但另一方面，这也会使欧盟国出口艺术品至英国面临更大挑战，同时也会从整体上对欧盟的艺术品市场造成影响。 

　　此外，如果在12月31日前，欧盟和英国未能达成协议，英国将与欧盟切断所有联系，没有对双方公民权利的保障，在英国和欧盟国之间流通借展作品和销售艺术品将面临更多额外费用。每年于10月初举办的弗里兹伦敦展会（Frieze London）和弗里兹大师展（Frieze Masters）将大受影响，原本不需要缴纳任何关税的画廊主如今需要承担一笔英国海关担保费用和关税费用。英国与欧盟国家人员之间的自由流动也将锐减，这对于雇佣欧盟公民的画廊和博物馆将会损失一大批人才。 

　　1月下旬上任的梵高博物馆馆长埃米利·戈登克（Emilie Gordenker）曾表达她关注英国的博物馆管理职位的开放，但最终没有选择英国。她曾对《新鹿特丹商报》表示：“我想要留在欧洲，英国并不吸引我，原因很明显。”她的发言人确认她所指的就是英国脱欧及其带来的不确定因素。

　　列奥纳多·达芬奇（Leonardo da Vinci）《丽达的头部（The head of Leda ）》，1505-1508年，英国皇室珍藏（Royal Collection），作品是英国皇室珍藏借予卢浮宫的23件作品之一，图片来源：英国皇室珍藏 

　　在脱欧过渡期间，英国仍需遵守欧盟规则和义务，对于目前的民众生活及贸易仍正常进行。同时英国和欧盟将开展系列谈判，谈判的重要目的在于双方能够达成一项协议，保证英国与欧盟之间的贸易关系和民众安全，《卫报》评论道“如果未能达成协议，英国的经济将面临着无法预测的断崖式下降。” 

　　也有一些艺术观察者认为，虽然英国脱离欧盟这一决定对英国及欧洲艺术市场的整体影响可能还要再等一段时间才能看清，但从短期来看，这对英国艺术品市场来说是利好消息。 

　　观点指出，尽管脱欧后英国需要和欧盟谈判新的互惠自由贸易协议，能否达成还有问号，但是至少在艺术贸易方面问题不大，因为欧盟各国的艺术品进出口本来就是各国自行管理，之前英国出口艺术品到欧盟国家和非欧盟国家奉行的都是同一程序。 

　　而在艺术交易税方面，这甚至对英国更为有利。欧盟2006年以来推行艺术品“再销售税”（ARR），全部欧盟国买家及拍卖行转售在世及去世未满70年的艺术家作品时要抽取4%的税返还给艺术家或其继承者。这一法律的出发点是保护艺术家的利益，但实际上却给艺术交易商增加了额外的成本，导致一些艺术品交易从欧盟转移到其他国家和地区。而英国退欧后如果能废除这类苛捐杂税，相信可以进一步活跃英国艺术市场，会有更多欧盟富豪前往英国交易艺术品——毕竟省钱才是王道。

　　达明·赫斯特《IN》系列作品，表明支持留在欧盟。 

　　脱欧公投之前，达明·赫斯特、安东尼·葛姆雷等英国著名艺术家、设计师曾呼吁英国应该保留在欧盟，许多大企业也是如此观点。这反映出当代全球化的一大特点，成功艺术家、大企业从“统一市场”中获得的好处更多，更能承受为此付出的管制成本，因此更愿意留在欧盟。而中小城市、乡镇居民、中小企业则对各种可见的成本——英国缴纳给欧盟的钱款更多而所得似乎太少——更敏感，总倾向脱离欧盟。另一点就是，总体上艺术家、媒体知识分子群体都是倾向于英国继续留在欧盟，继续这一“超国家的地区治理体系”的实验。 

　　（本文据纽约时报、澎湃新闻资料、艺术新闻中文版、艺术中国、雅昌网等相关报道综合整理）