书画对于收藏者而言，有的是因为单纯的喜欢，有的是为了升值。就当代来说，后者要远远多于前者，多数都是为了升值，是想通过“捡漏”来达到一夜暴富的目的。然而，书画艺术品收藏真真假假、虚虚实实让很多人眼花缭乱，一着不慎不要说“暴富”了，就连老本都拿不回来。本文要说的就是一位书画收藏者，他花了72万从朋友手里买了一张画，后来因作品的真伪存疑与朋友对峙公堂，最后弄得血本无归。

　　这件事发生在三年前，北京的李先生从一位张姓朋友处购得一张“史国良所绘《金秋》的国画”，经两人协商后，以72万的价格达成交易，当时由于张先生先手里只有70万，就先支付了70万，剩余的两万打了一张欠条。但是，画拿回家以后，接下来发生的事让这位李先生哭笑不得了。

　　李先生将画作带回家后，当晚通过朋友圈把这张画发给了画家本人史国良，请其鉴定真伪，然而，史国良的回复让李先生忐忑了，史国良：“这是一张伪作。”假画？怎么可能呢？这可是从朋友手里买回来的。为了慎重起见，第二天李先生携带着这张画直接去找了画家本人，史国良见到画作实物后，并没有改变自己的意见，依旧说这不是他画的，只是有自己的名字而已，同时还出具了自己的鉴定说明。当即，李先生就通知这位张姓朋友自己要退画，然而，对方却不允。之后李先生也多次提出退画，得到结果依旧是对方的不同意，无奈之下，李先生将这位张姓的朋友告上了法庭。

　　一审李先生败诉，理由是：画家本人出具的“证明”，不足以证明画是假的。没搞错吧？画家本人还不能证明自己绘画的真伪？出于无奈，李先生反复恳请史国良，希望其能够出庭证明，最后史国良同意了。二审庭上，作为证人的史国良表述了自己的意见：“确实不是我的墨迹，是一张水平不高的伪作，这类作品在潘家园遍地可见。”有了画家本人的证词，这回李先生应该能胜诉了吧？但是，结果却与之正好相反，二审李先生依旧败诉，理由是：画家本人没有鉴定画作真伪的资格。最后，李先生只好接受了这个无奈的结果。

　　各位网友惊讶不？对此，法律专家表示：虽然这张画出自史国良之手，但他没有鉴定其真伪的资格，也就是说，画家本人说的不算。我们都知道，在我国所有的工作几乎都需要“证”，也就是说，史国良虽是画家本人，但没有鉴定的资格。

　　我真的为这位李先生感到可惜，既然认识画家本人，为何不直接找他买画呢？即便抛不开面子，但为何不在购买这张画时，就是在未付款之前将画作拍照发给画家呢？以上两种方法，无论用哪一种也不会弄成今天这个结果，只可惜，李先生没这么做。

　　不过，李先生的这件事也让我们明白了一些道理：做事一定要慎重，不能草率就决定，特别是牵涉到自己的血汗钱，如果不慎重，最后只能自己为自己买单；喜欢收藏字画没有错，但一定要在自己的能力范围之内，自己不懂又想收藏，那就选择一些权威机构或直接找画家本人去买画，不要轻易相信“捡漏”，这个世界没有那么多“漏”让我们捡，一定要擦亮自己的眼睛，理性收藏。

　　谨以此文，献给整日痴迷于书画收藏的朋友们。

• 推荐关键字：幅画
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭