“博物馆”这个词我们都认识，但很少有人能说出来它的定义。

　　1979年6月，国家文物局颁发的《省、市、自治区博物馆工作条例》是指导博物馆全面工作的法规性文件。

　　《条例》明确：博物馆“是文物和标本的主要收藏机构，宣传教育机构和科学研究机构”，“博物馆通过征集收藏文物、标本，进行科学研究，举办陈列展览，传播历史和科学文化知识，对人民群众进行爱国主义教育和社会主义教育，为提高全民族的科学文化水平，为我国社会主义现代化建设作出贡献”。

　　现在看来，40年前的这个定义已经无法满足21世纪人们的精神需求了。

　　[请用“博物馆是____”造句]

　　国际博物馆协会（简称ICOM）也一直在关注这个问题，并在前几个月向协会的会员国及其他相关组织发布了一项征集——为“博物馆”（Museum）重新下定义。

　　根据国际博物馆协会官网公布的信息，从今年四月开始，截至目前，已经收到来自世界各地的269条提议。

　　这里我们先看中国和其中几个平时较为熟悉的国家是如何思考并重新定义“博物馆”的：

　　[中国]博物馆是通过物的搜集，研究，教学以理解人和世界发展的社会机构。

　　[西班牙]博物馆是保护、保存、文献、研究、展览、传播和保护对人类有重大意义的文化遗产的机构，无论是物质的还是非物质的。博物馆拥有一个致力于社区社会发展的透明组织。

　　[德国]博物馆是为公共福利服务的机构，是为了长久存在而建立的。为了未来，它保存了物证（关于自然，关于一种文化，关于文化），并创造了关于这些对象的内部和外部知识。

　　[意大利]博物馆是服务型社会发展过程中的一个永久的非营利机构，用来交换思想的向公众开放的地方，在这里可以获取、保存、研究、交流和展示有形和无形的人类遗产，同时还是起到教育、研究和娱乐目的的一种环境。

　　[美国]博物馆是文化的管理者。它不是定义文化，而是试图将文化描述为由选民社区制定的，并为多元文化的实践提供聚集场所和支持的平台。博物馆是由公众委托保管他们所保管的物品的，并有责任使这些物品向公众开放。

　　[英国]博物馆通过展览和展示来收集、保护和传播遗产。它们是公共机构，使文化遗产呈现在世人面前并为所有人所接受。博物馆是教育和娱乐的代理人，通过研究和展示，具有领导社会、文化和智力变化，造福人类发展的力量。

　　提议实在太多，这里我们就不一一列举。语言能力强大的网友，可以自行在ICOM官网看看这269个条目的原文。

　　[一个提议引发的争论]

　　从1946年国际博物馆协会创立以来，博物馆定义一直都对博物馆和博物馆专业人员发挥了核心作用，并成为国际博物馆界的参考。

　　2016年，国际博物馆协会米兰大会之后，一个新的常务委员会（The Committee on Museum Definition， Prospects and Potentials，简称MDPP）被任命来研究博物馆定义。MDPP探讨了在多样化和快速变化的社会中，博物馆的共同条件、价值和实践存在着深刻的差异。委员会将各成员之间的广泛对话与专门的专家论坛结合起来，处理社会中模棱两可和常常相互矛盾的趋势，以及随后博物馆的新条件、义务和可能性。

　　主导此次新定义项目的丹麦策展人耶特·桑达尔（Jette Sandahl）认为当前的定义忽视了“文化民主”的要求，“没有讲21世纪的语言”。所以她提出了一个新定义的拟议：

　　博物馆是针对过去和未来进行批判式对话的民主的、包容的、多重语境的空间。博物馆能够意识及应对当前的冲突和挑战，为社会保管文物和标本，为子孙后代维护多样化的记忆，确保所有人享有平等靠近遗产的权利和机会。

　　博物馆不是为了盈利。它们具有供人分享的性质和透明度，并与不同社区在收集、保护、研究、解释、展示和增进人们对世界的理解方面进行协作，旨在为人类尊严和社会正义、全球平等和全球福祉作出贡献。

　　然而，这个拟议的博物馆新定义却并不是从269个新提议中挑选出来的，而是由桑达尔领衔的委员会在内部挑选出来的。

　　都说一千个读者就有一千个哈姆雷特，关于“博物馆”的新定义，恐怕可不止一千个。国际间关于这个事情的讨论也越来越火花四射。

　　桑达尔拟议的博物馆新定义在刚刚提出时就很快遭到了反对。

　　国际博物馆协会法国方面的负责人朱丽叶·拉乌尔-杜瓦尔（Juliette Raoul-Duval）谴责称，这是一份“意识形态”宣言，“未经征询”博物馆协会的其他各国分支机构的意见就发表了。

　　上世纪70年代“新博物馆学”运动的早期支持者Hugues de Varine，此前也是国际博物馆协会的一位主管，他也注意到了“新定义”这个事情。根据外媒的报道称，他对这个“意识形态导言”的“夸大其辞”感到惊讶，认为它没有把博物馆与文化中心、图书馆或实验室区分开来。

　　也有媒体报道称，早在今年6月，国际博物馆协会（ICOM）内部的不同“利益”团体之间就已经开始出现不和。当时，由于桑达尔的提议，巴黎第三大学（也被称为新索邦大学）教授、国际博物馆学委员会（International Committee of Museology）主席Fran？ois Mairesse选择了辞职，因为他认为这与过去两年一直在讨论的内容相违背。

　　“‘定义’应该是针对一个对象标的的简单而精确的描述，（桑达尔提出的）不是一个‘定义’，而是一种对流行价值观的陈述，它过于复杂，而且在一定程度上偏离了常规”，Mairesse在接受媒体采访时说道。

　　“大多数法国博物馆——从卢浮宫开始——很难符合这一定义，认为自己是‘多重语境的空间’”。结果波及可能会很严重。国际博物馆协会的这个声明可以列入国家或国际立法，而法学家是不可能复制这一文案的。”

　　很多批评家也赞同Mairesse的观点，认为这个新定义太过政治化、对博物馆的定义也太过模糊。

　　而且尽管两段内容的描述看似很宽泛，但却有社交媒体的用户在回应国际博物馆协会提议的这段导言文本时指出，它没有特别提到博物馆作为一个教育空间的存在意义。

　　[21世纪应该如何定义“博物馆”？]

　　8月1日，博物馆联盟（Museums Association）在Twitter上面发起了一个投票，想知道人们对于新定义的看法，是否准确捕捉到了博物馆在21世纪的准确定义，但是226位参与受访的人中，62%的人群的回答是否定的。

　　9月2日，第25届国际博物馆协会大会在日本国立京都国际会馆开幕，来自全球100多个国家的数千位博物馆馆长、专家学者及相关文博人员参会。

　　此次国际博物馆协会大会以“传承文化的博物馆——立足传统走向未来”为主题，旨在提供一个思考博物馆应该如何在社会发挥关键作用的论坛，将博物馆作为文化中心，创造新功能，在丰富未来的同时，拥抱传统。此次大会将从全球话题与博物馆、当地社区与博物馆、博物馆定义及系统三个方面进行讨论。

　　原定于大会最后一天，也就是9月7日要进行的关于博物馆新定义的投票表决，最终还是被推迟了，而且会上也没有确定何时再投票，甚至也没有提出关于新定义这个事情的后续进程。

　　国际博物馆协会在会议之后的新闻稿中写道，“协会成员之间进行了深入而健康的辩论之后，大会决定推迟对新博物馆定义的投票。这个决定获得了70.41%的赞成票。”

　　协会主席Suay Aksoy表示：“这已经是国际博物馆协会有史以来最民主的一次会议进程，后续的讨论仍会继续”。他同时还表示，协会成员将会与所有国家和国际委员会进行互动，讨论这些新概念的可实施性和人们对新概念的吸收消化能力，新定义将是此前提出的拟议的补充和修正。

　　“这不是结束，这只是重新定义过程中的另一个开始”，Suay Aksoy说道。