七八年前，我在一个经常买铜钱的地摊上发现一枚超厚的铜钱（图1），可惜品相不好，也许是因为被烧过的缘故，上面覆盖着厚厚的红黑相间的“包浆”，字迹根本看不清楚，穿孔极小。此钱直径仅2.3厘米左右，却厚0.4厘米，重达11.64克。我当时怀疑是一枚洪化通宝，因为从未见过这么厚的小铜钱。

图1 厚重的光背崇祯通宝

图2 补铸崇祯通宝

　　之后我经常把它装在裤包里，时常拿出来把玩、摩擦。过了一段时间，这枚铜钱逐渐露出了它的庐山真面目。原来“包浆”遮住了下面一个字的一部分，上面一个字向右偏斜，而且下半部分被穿孔挤掉，只有左右两字还基本能看清楚，从上面依稀可辨的字来看，它不是洪化通宝，而是一枚光背的崇祯通宝。经过详细测量发现，这还是一枚错位的铜钱，穿孔并不在中间。正常的光背崇祯通宝，穿径0.4厘米，穿到边缘的直径为1厘米。而这枚饼钱，穿径也是0.4厘米，但穿到四边的距离却不一样，上下左右分别为0.85、1.1、0.95、1厘米。

　　据《云南货币简史》数据，这种光背崇祯通宝直径2.4厘米，重4.5克。但据我收藏的钱币实物来看，虽然直径一致，厚0.13厘米，重量却只有3.5克左右，最重的也只有4克，达不到4.5克。永历皇帝补铸的背星崇祯通宝（图2），直径2.6、厚0.15厘米，重量才4.8克，因此我怀疑《云南货币简史》记录的这个数据可能是有误的。这枚饼钱除直径略小之外，其他无论是厚度还是重量，是一般光背崇祯的三倍还多。光背的崇祯通宝跟永历皇帝补铸的背星崇祯通宝相比，直径既小，也较轻薄，风格迥异，版式单一。光背崇祯通宝缘较宽，尤其是背面，缘宽0.5厘米，比穿孔还宽0.1厘米，文字的书写风格也不同：“崇”的宝盖头比下面“示”的第二横要长，把“示”字盖起来；“祯”的写法只有“礻”祯一种；“通”为角头单点通。而背星崇祯通宝“崇”字的“示”的横比宝盖头要长；“祯”的写法有四种，从而形成多种版式；“通”为角头、双点通。因此光背崇祯应该是崇祯本朝云南所铸，它的轻、薄也与崇祯朝受农民起义导致的经济危机是相匹配的，而且从我收藏的崇祯通宝背贵来看，也是比较轻、薄的。

　　那为什么会形成这样一枚奇特的钱币呢？可能是在翻砂铸造的过程中，已经翻铸的砂型无意中被工人碰歪了上模（或者说就是工人师傅在倒铜汁时碰歪了），导致上模松动，穿孔移位，因此形成了这枚稍显另类的崇祯通宝小平钱。以上为一家直言，今将其展示出来，期待同好探讨指正。