左：比利时艺术家西尔万的作品 右：叶永青的作品

　　近日，艺术家叶永青被曝抄袭艺术家克里斯蒂安·西尔万30年事件在文艺界引起轩然大波。西尔万向媒体表示他自己的一幅画最多能卖到6000欧元，但是叶永青的类似作品会卖到100倍以上的价格。为叶永青写过展览序言的评论家栗宪庭道歉，收藏家刘益谦敦促叶道歉，叶永青本人却依旧沉默。抄袭30年也折射出行业内的“不可说”：画商知而不言，为高价抄袭品开路；艺评家的无知与无视。作为利益链条上的抄袭者，一句话背后是一笔难算的账。

　　抄出天价

　　距离比利时艺术家网曝叶永青抄袭已经过去了两周时间。叶永青于2月27日模棱两可地回应“是对我影响至深的一位艺术家，正争取与他取得联系”，此外，便再无说法，评论家与藏家已经按捺不住，主动道歉或催促道歉。

　　有媒体将此事比喻为“专注薅羊毛三十年”薅出来的天价艺术。相关统计显示：过去近20年中，叶永青二级市场共成交391次，其中涉事风格作品成交72次，价值达740万美元。排名前十的共9张作品中，涉嫌抄袭的作品有3件。

　　原作与抄袭作品形成的市场价格差堪称诡谲。西尔万向媒体表示，他自己的一幅画最多能卖到6000欧元，但是叶永青的类似作品会卖到100倍以上的价格。最近一次叶永青在克里斯拍卖行上的画作，最终以60万欧元成交。

　　据西尔万的说法，早在1996年就已发现抄袭行为。当时是在波恩的一个中国展览上看到仿作，西尔万与其艺术品代理人塞巴斯蒂安接触，并将这次展览的一部分（作品）提前撤展。几年后，西尔万又发现在伦敦展出的叶永青的画作与其作品雷同。

　　抄袭动机只能由叶永青解答，但天价抄袭背后涉及的是一整条利益链的“不可说”。有业内人士指出：“早年时候叶永青画作的价格可能只有几千块人民币。所以，价格这个问题不能直接归结到叶永青本人，这里还有整个艺术品流通的系统问题，艺术家只是这个链条中的一环。包括商业、画廊、藏家的利益，当然最后也会影响到艺术家本人。”

　　因此，虽然很早就发现了抄袭行为，但是维权却是被动的。西尔万称曾向同行求助要求他们禁止拍卖叶永青的画，对方表示很难做到。“一个大型拍卖会的欧洲负责人表示，他们理解我的挫败感，但叶永青的画真的卖得好，达到惊人的高价。”

　　舆论对峙

　　抄袭事件的发酵过程中，舆论层面也发生着微妙的变化。

　　被媒体曝出叶永青作品画面抄袭成分超过70%的“石锤”一周内，当代艺术评论界鲜有人出来发声。批评家王小箭也表示：“热议中的抄袭门话题已经点了中国批评家群体的名，也有微友质问我为什么装聋作哑。”

　　直至3月4日，为叶永青写过序言的知名批评家栗宪庭发布声明“向艺术界道歉”；同时，上海龙美术馆的创始人之一、收藏家刘益谦也在接受媒体采访时敦促叶永青本人道歉。

　　栗宪庭的声明被业界人士称赞磊落，也直指艺评群体的失责。“我写过叶永青和刘炜展览的序言。我一生的短板和最大弱点是过不了人情关，那个展览是翁菱创建中央美院画廊时做的，当时中国的画廊刚刚起步，约我为叶和刘的展览写个序言，我写了《才情画家》的短文。怪只怪自己无知，不知道比利时的那个艺术家和他的作品。”

　　在坐等叶永青道歉的舆论主调中，也有人为叶永青辩护。

　　上海余德耀美术馆创始人、收藏家余德耀则用“临摹”来为叶永青辩解：“当时艺术家都很穷，也没机会时常出国看展览，临摹是唯一能接触与感受西方艺术的方式。我觉得不是恶意的抄袭事件，因为这系列是艺术家数量不多的作品。也很肯定不是为了市场需求而恶意抄袭。”据了解，余德耀美术馆曾于2018年4-5月推出叶永青个展。

　　台湾地区策展人陆蓉之则坚持以“挪用”来定性叶永青这一事件，并解释说：“一般，挪用者，鲜有跟被挪用者打招呼的惯例。”北京商报记者发现，艺术家袁文彬在其文章留言指出抄袭与挪用区别后，陆蓉之则表示：“你们逼他道歉，我劝他万万不可。在国外打官司，一旦进入司法程序，是不能出来辩白的。他欠你们什么了？这是网络霸凌。”

　　市场迷局

　　要说叶永青“欠了谁”，过去天价收藏其作品的藏家要坐不安稳了。

　　中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛表示，事件肯定会对叶永青作品在市场上的表现有所影响。“至少在短时间内市场表现是会下滑的。”

　　刘益谦透露，龙美术馆花了1000多万元购买过4幅叶永青作品，最贵的是2011年从拍场以667万元人民币拍得的《逃逸的困惑》。其中有一张属于被曝抄袭的拼贴系列，价值100万元左右。

　　在业界人士看来，艺术抄袭之下是堆糊涂账。季涛指出：“大多数的拍卖行在经营中都会按照《拍卖法》的条款，对拍卖品都做了瑕疵免责声明的拍卖规则，因此，以抄袭门为理由找拍卖行退货也很难达到退货目的。”

　　除了做足艺术功课、规避风险再涉足艺术市场的建议，评论人沐瑾认为艺术经营可以从艺术品“保底回购”和“保值回购”上做些尝试和改进。

　　不论抄袭门舆论风波如何收尾，问题终归要落回于艺术市场的套路。西尔万称目前没有计划起诉叶永青，但打算在中国策展以正视听；刘益谦也表示，要是艺术家拒不道歉，也在考虑邀请西尔万适当的时机到上海龙美术馆做展览。“抄袭画家市场的走低，是否意味着被抄袭画家市场的走高”的讯息正在悄然释放。

　　栗宪庭观点有助于提醒人们回归艺术观看本身：“比利时艺术家的作品，也属于很商业化的作品，没有多少值得探讨的艺术价值，与抄袭事件是两回事。”北京商报记者 隋永刚 胡晓钰

• 推荐关键字：艺术
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭