笔者朋友的父亲是一位老邮票收藏爱好者，去年其父亲去世后留下了一册清代邮票，因他不集邮就全卖给了笔者，虽然是半卖半送花钱不多，但是这些邮票里面也有真有假，因为他父亲当年为了研究邮票必须要用真假邮票作比对，不过遗憾的是他并未标示真伪。

　　笔者拿到邮票册后，认真辨别了真假，册内确实都是一些大龙和慈寿邮票，既有成套的又有散票，并且是新、旧和真、伪混存，全册共有140多枚。这些伪品中既有民国时期的，也有上世纪80年代初期到90年代中期的，只是造假的方式大同小异，大部分都是凹版或珂罗版印制，小部分是木刻版印刷和腊纸版油印，其中也有几枚是90年代中后期的胶印。

　　经过辨认笔者发现，邮册中的大龙假邮票色泽不鲜艳，原票色泽鲜艳而且凸版铜模印刷。假邮票纸张硬朗，原票纸张软薄。假邮票龙尾分二条，一条粗墨绿尾，一条是须尾，而原票则龙身图案细致，一条龙尾，明显与假票版别不同。

　　而另外一套大龙假邮票棕黄色，色泽不鲜艳，采用凹版印刷，纸张硬朗。而原票为凸版铜模印刷，纸张软薄。假邮票龙身图案粗犷，龙头左眼模糊，似成单眼龙，没有须纹，原票龙身图案细致，龙头金精火眼，须纹清晰，明显地版别不符。

　　再说“慈禧60寿辰纪念”邮票，邮册中的淡玫红色4分银、洋红色24分银，原邮票纸质白而薄，有太极水印，齿度P12，小型票票幅为19.5毫米×24毫米，大型票票幅为31.5毫米×24.5毫米，凸版铜模印刷。但是假邮票纸质浅灰而厚，有纤维（不会有太极水印），油墨色彩新，没有原票因年代岁月留下的老油墨和色泽自然的痕迹。由于版别和印刷存在的技术差异和渗墨的关系，显得画面和文字生硬粗糙缺泛清晰度，如图下左边那枚，“大清国、邮政局”和图案及线条与整体色调不一，右边那枚为真票，整体色调一致，齿孔的差距也很大。