文/闫子

　　据网上可靠消息得知，一座据称耗资约7000万元的巨型物出现在了江苏扬中园博园的西沙岛上，后经查阅，得知此物名曰“河豚塔”，长90米，宽44米，高62米。因为其庞大的体型，有望成为扬中的第一地标，并且正在申请吉尼斯世界纪录。纵观当下，地标越来越成为一个城市重要的组成部分，它不只是城市中的一个地理坐标，而且是城市文化的体现。比如广州的城市标志五羊石像，纽约的自由女神像，巴黎的埃菲尔铁塔。而7000万所打造的“河豚塔”毫无文化可言，更无利于当地的品牌形象。

　　由将近9000块黄铜拼接而成的河豚，在阳光的照射下金光闪闪，然而它只是一条按照比例放大的空中河豚。人们或许会惊讶于它的尺度，觉得新鲜和陌生，关注的目光自然无比的强烈，与香港的大黄鸭所造成的效果类似，几乎能用万人空巷来形容，但“海豚”的吸引观众的效果鄙人就不敢妄自揣测了。“河豚”的艺术手法在西方已经不再新鲜，人们对放大的夹子不再那么惊奇，而到中国这种态度却截然相反，甚至成为媒体炒作的热点。有意放大事物的尺度，让人们觉得惊奇，是西方过时的一种“陌生化”艺术语言，现在却成为扬中想迅速打造城市地标，申请吉尼斯纪录的手段，不禁让人唏嘘。

　　“河豚塔”仅仅是一座经过陌生化艺术语言处理的雕塑，没有任何的艺术创新，也没有文化气息，连一丝鱼腥味都嗅察不到，也看不到作为长江生态塔的意义，更谈不起呼吁人们保护长江生态资源。从岛上通水、通电、通路，申请吉尼斯纪录等动作上看，相关部门俨然想把当地打造成为一个新的旅游观光胜地。经验告诉我们，人多的地方，自然生态的耗损就会加大，自然生态保存最好的地方乃是大森林深处，了无人烟。通过一条肥胖臃肿，大而无脑的铜鱼如何呼吁人们保护长江生态资源？

　　7000万元巨额的工程，反而令民众怨声载道，有网友便批评说，更希望这些钱用作治理环境污染、帮助贫困地区等民生问题。同时也有媒体对“河豚塔”的建造材料做了估算，约1000万，虽然官方称工程建设会严格执行监审程序，但仍然引发了人们对款项去向的联翩浮想。打造7000万的“河豚塔”作为城市的地标，若不问民众的意见，则会不得民心，这似乎有违了打造“和谐”社会的宗旨。

　　越来越多的城市有意向打造该城市的文化地标，就会有更多的公共艺术出现在人们面前，此为幸事，一方面，公共艺术得到了更多的资金支持，艺术家的创作也得到了更多的支持；另一方面，更多好的公共艺术有利于对公众潜移默化的艺术教育，提升公众的艺术修养。不仅如此，好的公共艺术代表了整个城市的气质，著名艺术家波伊斯在德国卡塞尔市种了7000棵橡树，以植树实践呼吁人们保护环境、治理环境，全世界的人都会慕名而往，亲身感受该作品的文化氛围。把公共艺术看做成一项面子工程，华而不实，那便是损害了公共艺术，更损伤了民心。打造公共艺术地标，不能像饥渴的难民，只要是能吃的东西都放到嘴里，7000万的吉尼斯纪录噱头，会撑坏肚子的！同时，我们也需要公开透明的项目投标制度，唯有如此，才能有效治疗7000万的地标饥渴症。

• 推荐关键字：地标雕塑
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭