近日，两件雕塑的公开展示成为热点新闻之一。一件是有关名人的，另一件涉及普通中学生。为什么两件本没有关联的雕塑几乎同时引起社会的关注呢？因为他们都有一个共同的特点：雷人！
●名人裸雕
被关注因为“名人效应”
在厦大艺术学院展厅里，三尊裸体雕塑近日非常引人注目。注释说明，他们分别为陈光标[微博]、干露露和莫言。三尊雕塑尺寸统一，高120厘米，均由树脂制成。三尊雕像中，“莫言”顶着大肚腩，面容和蔼；“陈光标”手拿百元大钞，笑容灿烂；“干露露”身材姣好，脚踩粉红高跟鞋。在一旁的创作感言里，作者只写了几个字：“脱了，脱了，都脱了……” 看过展览的人有的表示“乍看很震惊”，也有的认为“没什么，只是艺术创作”。但这组雕塑的照片在被上传到网络以后，有关“看不懂”、“炒作”等质疑声随之而来。
雕塑作者——— 厦门大学艺术学院美术专业大四学生孙德迎却镇定自若：“这只是我的毕业设计！”
孙德迎在接受采访时说，三尊雕像“是发挥想象力制作出来的”，作品“其实很平常，只不过是用了名人的脸”。“选择陈光标、干露露和莫言，不是因为我故意针对他们，而是因为他们是比较有争议的三个人。我想表达的是，他们脱了，其实也和平常人没什么差别”。为什么把莫言和干露露放在一起？孙德迎解释，“这样才显得平等，才显得不带立场”。
孙德迎的指导老师王卫表示，“这份毕业设计是观念性的作品，我们不能把它当人物肖像作品来看待。”所以就无需讨论作品与人物本身到底“有多相像”。而这组雕像之所以被关注，无非因为它们的“名人效应”。
王卫说，实际上，裸体雕塑在现当代艺术雕像创作中非常常见。除了经典的罗丹雕塑和巴尔扎克雕像外，2007年广州美院雕塑系大四学生郑敏的毕业作品就是王小波的裸体雕塑，后来还出现了韩寒的裸体雕塑。
不过，“这些作品的形式虽然一样，但是内涵不同”。王卫认为，孙德迎同学的创作是“在艺术上还原了名人作为一个‘人’的原本面貌，是艺术家自己的观点表达，不是在抨击和丑化任何人”。
作为一名指导老师，王卫认为，这样的作品为大家提供了很多的思考余地。
●舌吻雕塑
所谓的“艺术”一地鸡毛
近日，在漳州碧湖生态园一个湖边亭子的休息长廊里，一名女孩坐在一名男孩的腿上，两人正旁若无人地拥吻着。值得一提的是，这对情侣身穿中学校服，是一对稚嫩的学生情侣。
细细一看，不是“真人”哦，原来是雕塑艺术品。人们注意到，男学生的旁边还放着一个啃了一口的青苹果，而这名男学生脚穿一双“耐克”鞋，背着一个麦当劳的袋子，里面放着汉堡等。一名“保安”站在长廊的一边，两眼发直瞪着他们。
这件作品的作者柳青介绍，这件作品是他2009年研究生毕业时的作品《车站》，作品是想通过车厢内的场景，反映大众生活。“车站的一边候车长椅上，坐着8个人，男女老少皆有，有民工，有白领，反映都市里各类人物的生活状态，另一边则单独坐着这两个穿着校服的中学生。”柳青说，现在很多中学生早恋，他创作这件作品，也是针对这种社会现象提出一些思考。
柳青介绍，作品带有点调侃味道，那名男学生满脸长着青春痘，从状态上有点用力，而女孩则有点害羞，有点推开的动作，作品中的多个物品，也含沙射影地展现当前社会现象。
对于市民、网友们提出的担心起到误导作用，柳青说，“我觉得没太大影响，现在网络那么发达，网络对中学生的影响更过，这件作品描述的只是中学生亲嘴，应该不算过。”而且创作这样一件作品，就是想让大家看到后根据自己的情况去思考，以引起家长及相关部门的重视和警觉。“这件作品有着明显的中学生特色，不适合在公园展出。”漳州市政协委员、闽南师范学院教授郑镛表示，如果作为私人收藏，那没问题，但在公园展出，就是公共艺术品，会给观众误导，教育部门及家长们也不接受这样的艺术品，对孩子的健康成长不利。
“如果创作者想抨击当前社会的一些现象，可用漫画的形式，而这是一件公共艺术品，市民一般都用审美眼光来看待，以为这也是一种美，会起到误导市民的作用。”郑镛说。
厦门大学社会学系主任胡荣教授则认为，这是艺术创作，可以大胆一点。从社会规范看，中学生不应该谈恋爱，但从当前社会现状看，中学生谈恋爱的确实不少，这件作品真实反映了这种社会现象。
“这件作品将起到误导作用还是警觉作用，关键取决于观赏者是从什么角度看待这个问题。”胡荣说。
有业内人士指出，近年来，艺术尤其是青年“艺术人”越来越朝着裸露、低俗、肤浅、功利的方向大步迈进，创作者不是潜心学习、全心投入，而是悬浮于表面，热衷于炒作。中学生舌吻是低俗的炒作而并非“艺术”，只不过是希望得到一个令人瞠目的观感，一个引发围观乃至口水战的噱头，“舌吻”招摇于市，所谓的“艺术”不过是一地鸡毛。
记者 赵晓林
- 推荐关键字：雕塑
- 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭
