清代金蟾蜍

　　艺术品真伪鉴定究竟谁说了算？鉴定过程又该有何种程序？最终给出的估价是否有参照系？今后，这些闹心的问题将有望得到解决。近日，“艺术品市场鉴定管理试点工作会”在杭州召开，与会专家学者就艺术品鉴定、备案、评估等问题展开研讨。据了解，北京、浙江、江苏、湖南、陕西和广东六省市将设立权威鉴定机构，开展艺术品鉴定管理试点工作，该项目已被列入文化部今年重点工作。

　　近年来，国内艺术品市场持续保持强劲势头，但“拍假”“假拍”，及至骗取鉴定费等市场乱象也层出不穷。对此，著名收藏鉴定家王立军一针见血道出问题的根源：诚信缺失缘于艺术品收费鉴定得出的结论关乎各方利益。在他看来，要从根本上治理艺术品市场乱象，需要建立起统一的鉴定、收费标准，阻断鉴定与收益的直接关联。

　　至于如何能落实这一目标，文化部文化市场司副司长庹祖海表示，今后将对鉴定人员和鉴定机构实行准入制度，即在法律制度层面，对从事艺术品鉴定的机构和人员提出资质要求，那些不具备法定资质者不得再从事艺术品鉴定。而且，艺术品的鉴定程序也将得到规范，包括参与鉴定的机构、人员、方式方法、具体步骤，甚至彼时环境等信息都将予以公示。另外，鉴定收费制度也将出台细则。

　　据庹祖海介绍，文化部今后还将积极推动科技鉴定的介入，鉴定方案也将更为倚重客观的科技鉴定手段。在中国艺术科技研究所艺术品科研中心主任尹毅看来，由于艺术品真伪关切重大，仅仅凭借一人经验或眼力就作出判断的做法并不妥当，而科学取证能够提供更为准确的鉴定依据。庹祖海明确表示，在艺术品鉴定领域，政府部门只起到制定规则并监管市场的作用，但绝不参与具体的鉴定活动。另外，文化部门也不会出面设立鉴定机构，因此不会存在所谓“国字号”鉴定机构，对艺术品的最终鉴定权仍掌握在专业机构手中。(陈涛)

• 推荐关键字：艺术品鉴定
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭