买卖自古就讲究一个货真价实，但是在国内艺术品拍卖市场，拍卖不保真却成了明目张胆的行规。拍卖不保真的存在，不仅为社会上别有用心之人提供了犯罪的土壤，同时，也让艺术品市场夹杂着的各类知假拍假，虚假鉴定等闹剧，如果不完善相关法律，长此以往，不仅伤害自身的健康发展，也将严重透支社会的公信力。

　　艺术品拍卖市场混乱早已被人诟病，长期以来缺乏行之有效的管理条例和法律手段，让艺术品拍卖市场乱象横生，“拍卖不保真”“知假拍假”“文物鉴定”等相关问题的存在，让大家对艺术品真假难辨。而依托艺术品市场，进行犯罪的事例也屡有发生。例如，此前的假古董“金缕玉衣”颇为典型，富商谢某为了骗到银行贷款，用零散玉片穿起了假“金缕玉衣”，并请了国内文物界“泰斗级”专家，集体鉴定其为“罕世珍品”，并给出24亿元的估价，谢某以此向银行骗贷7亿元，最终银行的5.4亿元打了水漂。

　　而这其中连带着学术权威协同作假的事件发生，更是折射出深层的社会问题。金缕玉衣以及之前出现的“汉代玉凳”涉嫌作假的事例，其中鉴定专家给出的权威鉴定结果，对犯罪份子的后续行为起到了关键的作用。这已经成为了一个严峻的社会问题。犯罪份子固然可恨，但一些所谓的专家和权威人士也裹挟其中，不顾职业道德，唯利是图，与不法份子坑瀣一气，为犯罪行为开绿灯提供便利，完全没有一点社会责任，不仅有违“专家”的称号，更是导致买家和国家财产受损。而部分专家和权威人士的失信行为，也导致社会“专家”群体遭遇空前的信任危机，导致民众怀疑精神的盛行，痛失的人文成本更是不可估量。

　　拍卖不保真仅仅是艺术品拍卖市场混乱和无序的缩影，而拍卖法不保真条文的存在明显极不合理，允许其存在，无异于是对商业欺诈行为的纵容，从保护消费者利益和从源头杜绝假货的考虑出发，有必要废除此霸王条款。

• 推荐关键字：拍卖
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭