对摄影作品高下的评判，是依据技术还是镜头背后的精神？“真实”是摄影的圣经，还是对摄影的局限？近来对于摄影奖项的真实性质疑屡屡发生。
　　第九届《影像中国》全国摄影艺术大展组委会秘书长姜毅透露，大展组委会将获奖的25件“社会记录类”作品在网上公示。该类别获奖作品本有52件，其中的27件作品刚刚被取消获奖资格。这27件被取消获奖资格的作品中，有一部分存在“像素移动”，即PS行为。有参加鉴定会的专家指出，有PS行为的作品比例高达70%～80%。
　　两件一等奖作品被取消
　　2011年4月29日，第九届《影像中国》全国摄影艺术大展发布征稿启事，向全国征稿。本届大展主办单位为《中国摄影家》杂志社、《人民摄影报》、山西省晋城市信息中心三家。
　　2011年12月16日至22日，组委会对评委会评选拟获奖作品进行公示，并于12月23日在网上对获奖作品进行公告。此次评奖分4类进行，每个类别一等奖只有一名，“社会记录类(单幅)”一等奖作品为董彦斌的《圆梦》，“社会记录类(组照)”一等奖作品为刘效勉的《雄志越太行》。
　　山西省晋城市摄影师白锁亮2011年12月29日和2012年1月2日在博客中两次发文，认为这两件一等奖作品均涉嫌造假。《圆梦》拍摄的是一对老人和一对年轻人在天安门城楼前的合影，白锁亮认为从光线、人物比例及其他细节来看，上面的两对人“怎么看都能看得出是PS上(去)的”。 
　　最终，组委会认定，《雄志越太行》组照存在利用电脑移动像素的痕迹，决定取消其所获奖项。同时认定《圆梦》作品真实，但由于该作品曾获第二十届河北省摄影艺术展铜奖，不符合本次摄影大展参展规则，因此也取消其所获奖项。第九届《影像中国》全国摄影艺术大展获奖作品中，社会记录类有27件作品被取消获奖资格，其中有25件是因为不符合参展规则。另有两幅作品为胶片拍摄，组委会宣布，“截至鉴定期限，仍未收到作者提供的底片，视同放弃入选资格”。
　　“大部分不是蓄意造假”
　　《中国摄影家》杂志负责人刘先生在接受媒体采访时指出，“《雄志越太行》是属于有意叠加照片，这才是造假。”但是“大部分不是蓄意造假，只能算过度修改，比如明暗色彩和饱和度调整、横幅高幅拉开时对尺寸把握不对。这属于违规。有的是曾经在其他比赛获过奖，不符合大展规则的。”针对网友对于大展组委会的技术评鉴能力的质疑，刘先生认为：“电脑技术现在很高超，就算是专业技术人员有时也很难辨认。而这些评委都是老摄影人，凭经验评选，目的主要是依据内容和传递信息来评出好照片，技术专业上精通的可能性不大。”
　　《雄志越太行》作者刘效勉已年过七旬，他并不会操作电脑，认为可能是上传的人误操作了。但如果认定造假，那么刘效勉认可奖项被取消。

• 推荐关键字：摄影
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭