2012年开年，一座“汉代龙凤纹玉凳梳妆台”以2.2亿元人民币的天价，在北京中嘉国际拍卖有限公司举办的“2011年古代玉器专场拍卖会”出现，虽有人拍下但最后并未成交。
　　从去年闹得沸沸扬扬的“金缕玉衣”，到今年的开年大戏“汉代玉凳”，其伪造的劣质程度，已经引起公愤，但依然不断有中国最权威的“砖家”为赝品“保驾护航”。
　　专家鉴定“走眼”，导致他人经济损失，能被追究法律责任吗？北京鉴定专家张进发给羊城晚报记者的答复，犹如一盆冷水：“不能！鉴定专家可以说是个人学术观点。要跟鉴定专家打官司，凭哪条法律？我就没听过有赢过的！”
　　诚然，尽管导致银行损失5.4亿元，但“金缕玉衣”案的鉴定专家们，至今仍高枕无忧。这次的"汉代玉凳"事件除了制造丑闻，又有谁会担责呢？
　　“汉代玉凳”引来集体质疑
　　今年春节，一个全称为“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”的东西，拍出2.2亿元的天价。据拍卖公司介绍：这套玉器“让今人看后叹为观止，是具有极高的收藏和历史价值”的文物珍品。
　　玉凳一出，引来网络和民间集体“捉鬼”。首先跳出来的，反而不是文物鉴定专家。
　　南京林业大学教授邵晓峰对古代家具有深入研究，他说：在中国家具发展史上，汉代人的起居方式为“低坐”，即以席地而坐为主，“这种凳子属于‘高坐’，当时根本派不上用场。从图片来看，这套汉代梳妆台及玉凳很有可能是仿清代宫廷家具”。
　　湖北民族学院历史系教授黄清敏认为，汉代以跪坐为合乎礼节的坐姿和礼仪制度。隋唐之后，凳子的原型———胡床才开始普及，随后衍生出凳子和椅子。汉代人都是“席地而坐”，当时还没发明这样的凳子。
　　继“外行”之后，收藏界人士也从专业角度开始挑刺。
　　北京资深古玉鉴赏家杜平告诉羊城晚报记者，古玉鉴定其实非常简单，它不像字画、瓷器是人工做出来的，而是天然形成的矿物。这个“汉代玉凳”横跨好几个朝代，玉器却是同一种玉料、同一种沁色(指玉受土地所含其他物质的作用而产生的颜色变化)，显然就是假货，“可以是工艺品，但不是古玉器”。
　　“中国文物黑皮书”三部曲作者、知名学者吴树认为“玉凳”必假无疑，“汉代等级森严，似这般大件物品，恐怕也是达官贵人所有，若是出土之物，势必为大墓之陪葬品。依据相关规定，拍卖公司的拍品预展前须经文物部门审核，真是出土之物的话，能通过审查？换句话说，文物部门已变相认定此拍品是普通工艺品而已！”吴树在电话中感叹：“即便如此，按照现有法律，文物部门对拍卖公司的拍品打真不打假，明知道是赝品也不会阻止它上拍！”
　　拍卖公司不管真伪只认专家
　　玉凳被集体“辨假”，拍卖公司也有些坐不住了，鉴定专家被推到前台。
　　《法制晚报》记者采访到北京中嘉国际拍卖有限公司副总经理黄建军。黄建军表示，“鉴定界很混乱，没有舵手。古玩的真假，没人能说了算。每个人都有权发表自己的意见，我们只能保持沉默。没有必要跟他们争，因为争来争去也没有说理的地方。”他还说：“的确应该对拍卖品进行鉴定。但我们不知道去哪儿做，没有一个国家承认的鉴定机构。”
　　他接着说：“拍卖公司只是中介机构，不保证拍卖品百分之百是真的。要是买大白菜，说5毛钱一斤那就是5毛，有公认的标准。古玩没有这个标准。其实古玩收藏，打眼也是一种乐趣。”
　　黄建军还透露，中嘉拍卖公司有四位老专家做顾问，包括故宫博物院的专家。其中一位专家叫周南泉，现年76岁，是故宫博物院研究馆员、中国宝玉石协会常务理事、中国收藏家协会顾问、中央电视台《艺术品投资》栏目玉器类首席专家。“周老师给它下过结论，说是汉代的。周老与同行之间也有分歧。但我们认为，周南泉对玉器的认识，远比外面的伪专家厉害。他们(伪专家)说的话，权威吗？”黄建军最后反问记者，言下之意，汉代玉凳还不一定是假货！
　　“走眼”频发，世人对鉴定专家的信任也已经普遍不再。张进发在北京天雅古玩城开了8年的文物鉴定中心，他告诉羊城晚报记者，“金缕玉衣”案发后，整个北京古玩鉴定行业的生意一落千丈，“现在市面上的鉴定业务，据我了解，减少了50%以上。”
　　收藏家刘先生指出，“汉代玉凳”能被如此迅速“揭黑”，反而得益于鉴定业外的人士。“如果不是从家具常识、历史常识、服饰常识、逻辑推理来辨伪，以鉴定界的现状，这个“口水仗”还不知道要打到什么时候！”
　　收藏界痛批鉴定潜规则
　　谢辰生(《文物法》起草人之一)
　　应该建立严格的考核制度
　　谢辰生认为，去年“金缕玉衣”的鉴定专家根本就没资格鉴定“金缕玉衣”。“根本就不是走眼的问题，而是胡说八道！杨伯达、史树清也没有资格去鉴定，因为他们是玉器专家，而不是考古专家。金缕玉衣(作为陪葬品)是没有传世的，只有考古的，而且只有那么几件。金缕玉衣是真是假，你要看从哪个墓出来的，怎么加工的？这是关键。现在鉴定专家没几个干净的，按照(单位)纪律，根本就不允许专家出来走穴，除非是无偿的鉴定。”而记者了解到，目前著名鉴定专家签字的证书，一份就要几千元至上万元不等。
　　张进发认为，对鉴定专家应该建立严格的考核制度。“现在的鉴定资格证，是人社部下属的培训中心发的，跟真实的鉴定水平没有关系。其实要想建立科学的考核制度非常容易：就是从博物馆里调一些真东西，再拿一些高仿的假东西，真的假的掺和在一起，一个个考试，看你的结论对不对。”
　　彭中天(中国文化产权交易所筹备组负责人)
　　由国家仲裁解决真假问题
　　中国文化产权交易所筹备组负责人彭中天博士认为，鉴定的关键是行业高度专业化：“把鉴定行业细分，像医院一样设立文物鉴定院。医生治坏了人、专家鉴定错误，要让医院、鉴定院负责。一件文物拿过来，就像检查病人身体一样，先进行设备检测，再转到专科门诊做鉴定，如果还有疑问，就专家会诊。如果一家鉴定院看不明白，就换一家鉴定院，如果还说不清楚，还有国家的仲裁委员会，仲裁了是什么结果，就是什么结果。
　　鉴定院可以盈利，但是仲裁委员会是不盈利的。通过这个权威性的鉴定体系，文物真假难辨的问题就解决了。因为如果鉴定委员会的决定跟鉴定院结果不一样，就像是医院出了医疗事故，鉴定院作为法人，要负法律责任，文物鉴定院又可以追究专家的责任。

• 推荐关键字：文物鉴定
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭