杭州市交通简图（1972年）

　　延安路上究竟有没有河？那些挡住了延安路整治地道工程的大石块，有何来历？
　　昨天本报抛出了这个疑问(详见本报昨日A1—1版)，很多老杭州打进热线，众说纷纭。不过老市民们的回忆有一点“共同项”：大家都猜测这河估计是“浣纱河”。 
　　如果延安路底下曾有河，那么在解放路口、邮电路口挖出的石块是否是河底的大青石呢？
　　昨天我们查了老地图，问了老达人，请教了专家，得出了几个挺有趣的猜想——
　　延安路曾经有没有河？
　　老地图上浣纱河穿过延安路
　　比起其他读者不太完整的回忆，70岁的“老杭州”沈云非常肯定自己的观点：“延安路上曾有河，浣纱河两穿延安路。”教历史、地理出身的他是个南宋迷，又从小在定安路长大，对于浣纱河，最熟悉不过了。
　　根据他的描述，当年的浣纱河从西湖引出，顺着大华饭店南侧的口子出来，沿着开元路，再穿延安路走到国货路，然后一路往北到了平海路口的市一医院转了弯，一直通到龙翔桥，穿过现在延安路，绕过胜利剧院后方穿过当年的长生路菜市场到小车桥，然后沿着武林路折北，一路通达武林门入运河。
　　“据我所知，浣纱河应该是宋朝就有的，引的是西湖水，最早的这个出水口是有水闸的。涌金门那个雕像张顺，就是死在这一带。”沈老先生回忆，自己打小就住得和浣纱河很近，记忆很深刻，“我小时候，龙翔桥公交车站这一带全是河。以前水非常清，洗衣淘米都没问题。以前市一医院南面的浣纱河，中间是河道，两边是大马路，岸边杨柳依依，风景相当美。”在沈老先生的印象中，浣纱河是上世纪70年代被填掉造了防空洞才消失的。
　　沈老先生的回忆在杭州市档案馆的《杭州市古旧地图集》上找到了应证。记者在这幅上世纪50年代绘制的杭州地图中，很清晰地见到了浣纱河。(图一)
　　在当时的地图上，延安路尚未往南延伸，以浣纱河为界就断了头。北端的河道确实穿过了延安路一直往西北延伸开去。
　　此外，记者发现了正在展出的一张清朝繁盛时期的杭州城彩色地图，名叫《浙江省垣坊巷全图》(图二)。上面有一条河，虽然没有名字，但走向和浣纱河非常接近。它从当时的涌金水门出发，通过延龄门，再往北，一直通到武林门。
　　记者再次翻阅《杭州的街巷里弄》一书，浣纱路的描述与上述两张地图非常吻合：“浣纱路以浣纱河得名，宋时名清湖河，又名西河，原在清骑营内段亦称营河，后人称浣纱河。引西湖、市河和流福沟三水，自南向北，出余杭水门入京杭大运河，清时为旗营内河。……民国6年(公元1917年)，旗营拆除后，在河两侧筑路。”
　　地道工程中挖出来的石块
　　是否来自浣纱河？
　　既然找到了延安路上的河道，那么这次解放路口、邮电路口地道挖出来的石块是否就是来自浣纱河的旧址呢？
　　对比地图，似乎有些合不上。沈老先生也认为，如果是解放路、邮电路的这两处，确实不是浣纱河的位置。只能猜测会不会是当时浣纱河的支流。 
　　对此，记者昨天请教了各位专家，得到了几种很有趣的答案——
　　猜测一：大石块是清代“旗营城墙”墙基
　　因为打桩并不需要大面积开挖，所以现场无法看到大面积石块的模样，因此专家们也只能通过管窥来表达观点。
　　老建筑研究专家仲向平提出，也许是大户人家的房屋地基：“要看现场到底是怎么铺的？如果最下面是大面积大石头、大石头上面还铺有细石，细石上再铺木炭、石灰，那么就有这个可能。”
　　“不过，我认为可能性最大应该是清代旗营城墙墙基或者和城墙相关的建筑设施，”仲向平查阅了《清代省城图》发现，清代旗营城墙就在附近位置，与发现大石头的地点——延安路邮电路交叉口比较吻合，“城墙是重要的军事设施，如果地基打到三四米深，并且用大型石块，我认为完全有可能。”
　　清代杭州曾经有个“城中城”，驻扎着护卫杭城的军队，也叫旗营。城中驻扎有八旗子弟，因此杭州留下了一个叫“旗下”的老地名——就在今日的湖滨一公园附近位置。
　　猜测二：这是东汉“华信筑塘”的大石
　　根据现场描述，杭州市考古所副所长唐俊杰有一个更有趣的推测：“地下三四米深？如果只深一、二米，我会猜测可能是南宋的遗址，不过若达到这样的深度，可能是东汉的遗存。”
　　唐俊杰提到了“华信筑塘”，他还特别申明：“当然，这可能只是个传说，历史学家们也并没有定论。”
　　南朝刘宋元嘉年间(公元424—453年)曾任钱唐县令刘道真著《钱唐记》记载，东汉时钱塘郡议曹华信为防止海水侵入，招募城中人民兴筑“防海大塘”，及成，“县境蒙利”，因之便连钱塘县衙门也迁来了，这就是今日杭州市的前身，西湖从此与海隔绝而成为湖泊，此说为历代学者所承袭，流传至今。
　　唐俊杰说，不少地质勘探报告中都曾说，延安路发现大石头。很久以前，延安路这一带就是大海，比如羊坝头原本也靠海。他认为：“第一，海底天然有这样坚硬的大石头并不奇怪；第二，如果有人工痕迹，也有可能这是筑海塘留下的大石头。”
　　今天的人们很难想象，秀美的西湖曾是惊涛拍岸的海湾，千百年前的“沧海变桑田”毕竟在千百年前，假说也尚未完全证实。但西湖本与海通，这是古今比较一致的看法。
　　在“至钱唐，临浙江，水波恶，西百二十里从狭中渡”这段《史记·秦始皇本纪》的记载中，我们就可以看到当时杭州附近的钱塘江水面仍相当辽阔。而《汉书·地理志》所载“武林山，武林水所出，东入海”，则更清楚地表明直到西汉时期西湖仍为海湾，杭州市区那时尚未成陆。

• 推荐关键字：考古
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭