http://www.socang.com　　　2011-12-29 13:27　　　来源：东方视觉

　　追续权的灵感来源是这样的。当法国画家让-弗朗索瓦-米勒创于1858年的名作“Angélus”被转售成功兑换为80万金法郎时，这位艺术家一家人彼时正挣扎在贫困当中。无疑地，这看似不公平，于是逐渐有了针对艺术品转售再征税的做法。
　　其实，这也是米勒离世130年后才在法国出现的政策，艺术家及其后人在其作品每次转售的所得中都能获取小份额的税收。当然这一政策引入英国后，令作为国际顶级艺术品经销中心的伦敦很是头疼。
　　在欧洲的立法系统下，新的一年开始后英国的艺术品经销商和拍卖公司们在每件作品转售后就得另外支付艺术家或者其后人(艺术家离世后70年内)销售所得的4%，限于作品成交价高于1000欧元的(即840英镑)。
　　这样毕加索、马蒂斯、培根、西克特、劳里都将适用于这一法律，于是批判的声音出现了。大意如此，欧洲的追续权将使伦敦置身于非常不利的竞争地位，很可能那些关键性的拍品将会转移至像纽约、日内瓦、香港这类没有追续权一说的同类竞争城市。
　　“我们的争议其实和总理反对欧洲的金融交易税的计划是一样的，”英国艺术市场联盟主席Anthony Browne说道。这一联盟代表着英国近万家艺术品经销商们的声音，他们强烈反对艺术品追续权。“如果追续权是一种全球性的存在，那显然我们竞争的环境仍然是公平的，可事实不是这样的。”追续权最早是一战后在法国出现，主要是为了维护艺术家及其家人的权益，主要适用于大部分的欧洲国家。
　　为了促进欧洲艺术市场的“和谐”开始实施这一政策，但是伦敦作为主要的现当代艺术艺术大都会，占据了这一块市场份额的58%，自然当追续权在伦敦实施时，伦敦危机感顿时惊醒，这一市场份额很可能将会被不成比例地破坏掉。
　　为减少损失，英国首相托尼-布莱尔在2006年为此努力了一把，在他的争取下英国的追续权受用者将仅限于在世艺术家，当然，这一限定将自12月31日午夜之后将开始失效，反对者认为，联邦政府还不够尽力，放弃了去争取。
　　“他们应该咬定不放松的。” Browne说道。目前这场口水战主要还是希望英国在2013年的立法时能够就这一法规的影响力进行审核，期望能有一个逆转，来挽救英国77亿英镑的艺术市场的关键部分。然而，争议两派都是热情高涨的，这也被描述为“艺术界的猎狐辩论会”。
　　支持追续权的人认为版税份额是微小的，成交额过1千欧元的作品才起征4%，而且随着交易价格的上升，这一比例将逐渐递减，最高征税达12.5万欧元件封顶了。
　　“当一件作品过200万英镑时，征税并不会再持续增长了，”英国版税的主要代理机构艺术和设计版权协会的 Tania Spriggens说道，并劝告那些指望伦敦能够幸免于追续权的艺术品经销商们还是打消了这种念头，而且在针对在世艺术家实施转售权的这六年中，并没有确切"证据"显示交易被转移至国外。“如果真有的话，那达明-赫斯特那次版税高达1.1万英镑的交易应该会受到影响，但是事实上并没有。” Spriggens说道。
　　赫斯特，一直以来都被认为英国最富有的艺术家，他也是转售权延伸至后人和受益人的支持者。“很有必要承认他们在保护艺术上所扮演的角色，以及他们在这上面花费的时间和精力。”赫斯特说道。
　　我们有必要意识到这一点，一直以来都是艺术家的后人们在无偿进行的编排目录、保存以及验证藏品这样的工作。劳里的后人对此表示赞同：“对继承人来说，这笔收入是极其重要的，将有助于我们持续推动和保存劳里离开后所留下的重要的艺术珍藏。”
　　但也不是所有艺术家都赞同追续权，大卫-霍克尼和吉莉安-艾尔斯就在这部分人当中。他们认为对英国艺术家中的“大多数”来说，征税所起到的作用是极为微小甚至毫无作用，但是这却令艺术市场面临“红色警告”，挫伤了艺术品经销商购买年轻艺术家和那些并没有获得“名流”地位的艺术家作品的积极性。
　　“想法的初衷是为了帮助这些年轻的贫困的艺术家从他们的艺术所获得的利润中分得那么一点儿，但现实却根本不是这样的。”英国古董报的编辑Ivan Macquiten说道。显然他是站在反对的这一方的，他认为这样一来，原本打算购买一位年轻艺术家全部作品的买家，现在很可能会在“允许退货的交易”这一基础上购买其中的几件作品。
　　艺术和设计版权协会付给在世艺术家的中间版税是360英镑，在过去的六年中每年为在世艺术家代收的版税收入达300万英镑，而如果明年(2012年)一月份在世艺术家这一限定放开后，预计增加的版税收入将达到1200万英镑。
　　31岁的英国当代艺术家Stuart Semple，他的孩子今年两岁了，他说道：“艺术家总是位于这一食物链的底端，眼睁睁地看着其他人用自己的作品获得高额利润。”
　　“你创造了这件作品，但是你却一点都不能控制。那如果我去世了这会变得很可怕，我的作品被送去拍卖，而我的女朋友还不得不挣扎着照顾我们的孩子。或许这还不算什么。那如果卖掉一幅毕加索，获利8000万英镑，版税可能仅仅是1.1万英镑，而经销商们这时肯定会打开香槟来庆祝这笔交易。”
　　“这真令人难过，这样的生意真不应该存在。”他说道。
　　另一位专营现代英国和法国艺术伦敦 Court画廊主Denys Wilcox表示版税将促使他和同行们更倾向于打理那些“不在范围内”的早期艺术家的作品生意。目前英国艺术市场联盟和一些机构正在努力游说政府提高征税的门槛，将追续权转售税起征点的1千欧元调至3千欧元。
　　Browne表示近期的调查显示，100位艺术家中仅有3位艺术家能够受益于转售权，而最大的受益者往往是足够幸运的名声能够一直持续的艺术家。而受到损伤的可能是这些“兜售低价位版画的古物书店，或者售卖那些20世纪不那么出名的艺术家们价值近1500英镑一幅作品的小古物商店”，这一类的经销商才是真正面临“红色警告”。
　　Browne补充道：“针对低价值交易执行追续权所花费的成本是值得政府重视的，这一部分的钱其实也得从最终进入艺术家后人口袋中的钱的总数中抽取。”