考古人员称7000年前的河姆渡人会打鱼煮饭造房子
http://www.socang.com 2011-12-26 13:52 来源:钱江晚报
打鱼煮饭造房子,7000年前的河姆渡人好厉害
是谁,教会了他们这一切
田螺山遗址开掘最深地层,试图寻找与海洋文化的关系
距今5000年至7000年的河姆渡文化,是目前发现的浙江省内距今最早的具有海洋文化特征的历史遗存。
河姆渡文化影响深远,其源头却一直不为人所知。
近日,在余姚的田螺山遗址,考古人员将探杆探入7000年以下的地层,试图探寻河姆渡文化的来源。
与海相伴的河姆渡人,他们的祖先是否也是海的子民?河姆渡人高超的造房、造船技术,是否也来自于他们的“真传”?
或许,这次发掘,就会解开这些问题。
昨日,记者赶往田螺山遗址考古现场一探究竟。
7000年前,田螺山遗址在海边
田螺山遗址是继1973年河姆渡遗址发现后,于2001年发现的又一处典型的河姆渡文化遗址。
经过8年的考古发掘(该遗址于2004年开始正式考古发掘),已出土了大量的动植物遗存、成排的干栏式木构建筑遗存,以及保存完好的古埠头和独木桥。
考古领队、浙江省文物考古研究所研究员孙国平告诉记者,田螺山遗址是一个保存完好的河姆渡文化古村落。他们挖掘出船埠、纺线用的陶纺轮、缝衣用的细骨针、残留在陶釜底部的“锅巴”、满坑存储的橡子、叶脉清晰的黄色树叶、转角方正排列整齐的房屋木柱等等。
7000年前,这个地下古村落靠近海边,与浙江中西部内陆的史前遗址不同,这里出土了大大小小的鱼骨、鱼刺、鲨鱼牙齿材质的装饰品、木桨、供船停泊的古埠头等等,这些遗物都带有浓厚的海洋文化色彩。
众多遗物一露面, 几千年前“鸡犬之声相闻”的生活情景扑面而来。
虽然该遗址出土丰富,但这个村落的起源问题却一直困扰着孙国平:“目前,关于河姆渡文化的来源有两种猜想。其中一种,认为距今1万年前的上山文化和距今8000年前的跨湖桥文化是河姆渡文化的来源。由这种观点推导,在浙江境内,史前人类活动是由西往东拓展的。但我不这么认为,通过8年的发掘,这里出土了大量的海洋文化遗存,我认为河姆渡文化的直接来源应该在东海边,她的源头或者说前身,也是一种海洋文化。”
煮饭打鱼造船建房,河姆渡人很能干
根据孙国平的讲述,同样在距今7000年至5000年的时段里,对比同时期的其他新石器文化类型,河姆渡人的“生活品质”,已经颇为超前和高端。
他们不仅会种植水稻,还知道将“生米煮成熟饭”再吃。
而这“生米煮成熟饭”,正是河姆渡文化的显著特征。
距今1万年的上山文化和距今8000年的跨湖桥文化,虽然也在遗址中发现稻米,但都是生米,不一定是人工种植,更没有煮炊迹象。
在住的方面,聪明的河姆渡人建造出了令人惊讶的“干栏式(底层架空形式)”木构建筑,可以说是现代高楼大厦的鼻祖。
在建造房屋时,他们先打下1米左右长的木桩、或埋设粗大的木柱,再在木桩或木柱上架设纵横相连的地龙骨(地梁),然后再铺设好几厘米厚的木地板,起到防潮湿、御虫蛇的作用。地板下面还可用来豢养家畜。
“干栏式建筑”是河姆渡人聪明过人的又一体现。
这种“干栏式建筑”传播很远,现在还能在夏威夷的土著人村庄里看到进化版本。但“干栏式建筑”的雏形,目前还没被找到。
至于交通工具,河姆渡人能熟练运用独木舟出海捕鱼。在出土的很多鱼骨头中,除了大量的淡水鱼骨外,还有金枪鱼、石斑鱼、鲨鱼甚至鲸鱼等海洋鱼类的骨骸。甚至在海平面上升淹没村庄之前,他们就懂得凭借高超的航海技术沿海岸线寻找新的栖息地。
往下深挖3米多,探寻文化来源
拥有如此发达的生产力,难道河姆渡人是“天外来客”吗?
当然不是。那么,是谁教会了河姆渡人做饭、打鱼、造房子、造船呢?
这次的发掘,为的就是解开这个谜。
前些天,考古队克服操作困难,在田螺山遗址一个约10平方米的小探方里,对7000年以下的地层开始探掘。
果然,在距地面3米多深的地层里,出土了一些既跟河姆渡文化有联系,但又有所区别的器物。
“你看这几块陶片,表面也是绳纹的,这种纹饰在河姆渡的陶器里大量出现,但它们显得更粗浅些。另外,这些陶片的质地虽也和河姆渡的陶器相似,都是夹砂陶,但它们更古朴一些。仔细看的话,你会发现这些陶片胎质粗糙,火候也不均。更独特的是,它们还是小平底的,这种小平底的陶釜(原始炊器),在更早的上山文化和跨湖桥文化中没出现过,在河姆渡文化中也没有,因此很难说这是不是一种新的文化类型?”孙国平展示了发掘出的几块陶片。
除陶片外,该地层还出土了一些动物骨头,在很大程度上表明了这个地层可能会有人类活动的遗迹。
在7000年以前的地层里,会暗藏着一个全新的新石器文化类型吗?河姆渡文化的起源,能在这个地层中找到答案吗?
让我们期待这次的发掘和研究,本报也将在第一时间为读者带来最新进展情况。
责任编辑:本站编辑
- 推荐关键字:河姆渡文化
- 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭
注:本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表中国收藏网的立场,也不代表中国收藏网的价值判断。