http://www.socang.com　　　2011-12-07 16:42　　　来源：新华网

　　河北邢台市桥东区警方5日通报，自称拥有曹操墓造假的十多项铁证而蹿红网络的“闫沛东”，真实姓名为胡泽军。2005年，此人因冒充记者骗人钱财而被邢台警方列为网上逃犯。目前，警方仍在对其进行追捕，并悬赏500元征集破案线索。(2011年12月06日中国新闻网)
　　看到这则消息，笔者以为真的令人哭笑不得。大家都还记得，就在河南安阳几乎到了“万事俱备，只欠东风”馆展“曹操墓”，“挺曹派”与“倒曹派”打得头破血流、昏天黑地的关键时刻，偏偏半路里杀出个程咬金，冒出个不知何方神圣的“闫沛东”跟着搅局，气得恨不能生噬了“闫沛东”的安阳官方声言保留起诉权力。而“闫沛东”则借“曹操墓”之名成了得利的渔翁，一时蹿红网络，名声大噪。
　　终于，安阳方面打到了“闫沛东”这条“毒蛇”的七寸。2010年9月4日，河南大河网发表了题为《质疑曹操墓学者闫沛东身份被指虚假》的文章，层层剥下了“闫沛东”“联合国世界新经济(中国)研究会”秘书长等等伪装的外衣，告知公众“闫沛东”原来是一个十足的骗子。其实公众心里明白，安阳穷追猛打“闫沛东”的身份，醉翁之意不在酒，而是千方百计扫除“倒曹派”路上的障碍，以此佐证此墓即“曹操墓”，以开辟新的旅游市场，提振当地经济。
　　只可惜，质疑“曹操墓”者，并非“闫沛东”一人在战斗，理性的公众并没有被安阳“王顾左右而言他”、“围魏救赵”之计所迷惑。对此，笔者当即还写了《闫沛东身份重要，还是“曹操墓”真假重要？》等多篇文章表示质疑。很明显，“曹操墓”的真假问题，绝不能以“闫沛东”身份的真假作为界定的依据。否则，那将成为历史上贻笑大方的逻辑悖论。
　　其实，为了证明“曹操墓”就是曹操墓，安阳官方没少费尽心思。又是请央视直播现场挖掘盛况，又是请中国社会科学院考古研究所的“专家”擂鼓助阵，又是悉数请来全国各地考古文博机构、高等院校的120名专家、学者齐聚安阳“座谈”“证伪”，等等。不料想，安阳的美梦却被学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”以及其他学者打乱了，被驳得捉襟见肘，破绽百出。
　　倪方六在接受记者采访时指出：“曹操墓”造假，就是把不能确定墓主的西高穴墓葬，通过人为手段，使之成为“曹操墓”。其造假过程，既指出土的文物是假的，有的系伪造的；也指曹操墓这一考古学认定结论是假的，不可信；还有公关方面的弄虚作假。他表示，曹操墓打假的最后途径，还要靠司法手段，通过走司法程序来完成。
　　中国政法大学中文系博导、魏晋文学研究专家黄震云教授指出：自己早在2008年就在动车上看见了河南安阳为“曹操墓”做了一则题为“这儿就是曹操墓”的广告，可那时“曹操墓”并未进行正式发掘，墓主身份也还未进行确认，他们怎么就确定这个墓就是“曹操墓”？
　　著名曹操墓研究学者、河北省邯郸市历史学会会长刘心长在接受新华社记者采访时表示，公众对安阳大墓认定为曹操墓反映强烈，不是公众考古知识不足，没普及，而是考古专业人员对大墓出土文物研究不够，定性不准，这个认定环节上的缺陷，直接影响到认定结论的可信性。
　　这说明，真正从专业的角度提出对“曹操墓”真实性质疑的，并非“闫沛东”，“曹操墓”的真假，也绝不是“闫沛东”到底是学者身份还是骗子身份所决定的。再说，即便是“闫沛东”是个十足的骗子，这与“曹操墓”的真假又有何干？况且，直到如今，公众也没有闻悉安阳拿出有关“曹操墓”的铁证，学者提出走司法程序的建议也没有任何信息。
　　更为好笑的是，一度沉寂的“曹操墓”真假之战，竟然又从公众懒得一提的“闫沛东”的身份挑起。这只能让人觉得，安阳和警方真的有点小肚鸡肠，小题大做。从现有报道来看，充其量，“闫沛东”“诈骗”的钱财累计不过10万元，具体数额还有待未来司法机关认定。而且，据警方披露，“闫沛东”有名有姓有具体栖身之地，有必要像对待一个重刑犯那样悬赏通缉吗？若有能耐，何不通缉悬赏缉拿那些卷款数以亿计的贪官污吏？
　　现看来，假如“闫沛东”果如警方所言那样是个在逃“通缉犯”的话，公众姑且相信“闫沛东”确实是个“骗子”，甚至是个罪该万死、死有余辜的“骗子”，但也不能以此反正“曹操墓”就是真的这个结论。相反，人们不禁要问：既然“闫沛东”原形毕露了，那么“曹操墓”呢？安阳方面究竟有没有在“曹操墓”问题上如倪方六等学者质疑的存在全方位造假行为？是不是就此该向早已翘首以待的公众一个令人信服的交代了？