负面新闻不断的文化艺术品交易所终于迎来了被监督管理的日子。

　　11月24日，国务院发布了旨在清理整顿包括文交所在内的各类交易场所、切实防范金融风险的第38号令，这份缺位近两年、让市场又悬心了大半年的国字头监管整改令，明确了今后有关交易场所的监管工作，由证监会牵头联合各部委组成的“联席会议”负责。同时明确提出，今后凡使用“交易所”字样的交易场所，除经国务院或国务院金融管理部门批准之外，必须报省级人民政府批准；省级人民政府批准前，应征求联席会议意见。未按上述规定走程序的交易场所，工商部门不得为其办理工商登记。

　　从没人管到有人管，文交所“寻根之旅”似乎只在一念之间。事实上，整改会中提到的证监会、省级政府、联席会议相关成员单位及工商部门并不是一天前才知道有文交所，更不是一天前才知道文交所存在问题和已经造成的影响。他们原本都能早些为文交所今天的合规、明天的繁荣把一把关，却在原地陪着文交所兜了一个大圈子。

　　难道上述机构事先真的认为，自己与文交所没有一丝瓜葛？在文交所出现行情暴涨暴跌、肆意修改流程、退市无门等问题时，天津文交所称自己作为天津市重点扶持的金融创新平台，受到天津金融办的扶持；天津金融办一直避而不谈；工商部门称公司为合法注册，别的不归工商管；税务部门称纳税记录正常；证监会称对文交所不了解，所以不能评价；文物和文化两部门积极回应，但苦于这种交易模式在探索中，无法预知今后发展；银监会称只有央行授权银行进行吸收存款，其他都属非法集资。

　　无奈之下，市场寄希望于行业自律，但伴随着文交所涉嫌违法从事文物经营活动等恶性事件的发生，因监管缺位而留出的空子，挑战着投资者的信心底线。这期间，不止一位专家学者说过，文交所是把文化艺术品当做幌子的真赌场。不止一位拍卖人士提醒过，这种将艺术品拆分成份额交易方式违背了收藏的理念，而同一件艺术品，在拍卖公司和文交所中上演着同品不同价所隐藏的危机，但监管始终缺失。

　　历史不允许“如果”，其实如果有可能把这部分历史重放，文交所完全可以承认自己是民营企业；金融办可以直面金融创新带来的副作用；工商部门看到有企业以“交易所”注册时可以请示上级能否批准；证监会可以派出调查组；文物部门、文化部门可以查看其文物艺术品经营资质；银监会也可派出调查组，调查是否存在非法集资。可惜，历史不允许“如果”。

　　现在，文交所的监管者终于要认账了，他们将迎来前所未有的考验。从此前的“不了解”到现在的不得不了解；从此前的多一事不如少一事，到现在不得不事无巨细；从此前的推诿，到现在不得不事必躬亲。

　　从国外艺术品交易市场发展经验看，文交所的出现是好事，但如果不加以监管，任何好事都可能无可挽回地步入坏的方向。

　　对于文交所而言，我们期待这样一个庞大的监管团体，能够真正实现联席合作，优势互补，在保证市场稳定、投资者利益不受损失的背景下，通过中国文化艺术品交易所这一平台，降低艺术品投资资金门槛，降低艺术品投资专业门槛，扶持中青年实力派和先锋派艺术家，鼓励实验性和探索性的艺术创作，进而促进文化艺术繁荣与发展。

• 推荐关键字：文交所
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭