近期，上海以政府出资的方式平抑剧院高票价，包括上海大剧院、东方艺术中心、文化广场、上海逸夫舞台等在内的十大知名剧场，每个月至少举办两场公益性演出，最高票价不超过80元，受到群众广泛赞誉。所谓文化惠民，就是要这样让利于民，让更多百姓都能够进剧院看戏。

　　各地近年来纷纷加大文化事业建设力度，但是有些地方日渐增多、愈发高档的文化场所，似乎也越来越没有老百姓的份。一些豪华剧院动辄上千元的票价令人望而却步;有的地方甚至“改公为私”，在公共文化场所兴建豪华会所。

　　从“公”到“私”，从“场所”到“会所”，背后都是商业利益作怪。剧院、美术馆、博物馆集中大量文化艺术资源，管理者一方面要应对运营成本的压力，一方面容易受到商业利益的诱惑，一旦头脑中的天平向商业利益倾斜，原本应该全民共享的文化艺术资源，就会变成少数人的禁脔。

　　必须明确，政府兴办的文化场所首先应该姓“公”。各地筹建的公共文化设施，无论是土地、还是建设资金都来源于政府投入，积聚了全社会的文化资源，因此理当要为百姓全民所享、全民所用。更近一步讲，无论是先辈留下的珍贵历史文化资源，还是重新创作的文化产品，必须要有广大群众的支持和欣赏，才能得以流传。

　　党的十七届六中全会提出了推动文化大发展大繁荣的宏伟目标，要求创新公共文化服务设施运行机制，创新文化管理体制，让文化艺术真正为老百姓所享受。这就意味着，公共文化设施应回归其根本属性，回到人民大众中间，而不能是为少数人服务。

　　要让群众能共享更多的文化产品，固然需要文化经营单位的道德自觉，但更需要政府的文化自觉。各级政府应切实承担做好文化服务的重要职责，努力贴近群众，践行文化服务的理念，在资金投入、政策导向、加强监督方向旗帜鲜明、措施有力、持之以恒，从而避免让文化场所沦为“文化会所”，让广大群众得到越来越好的文化服务。

• 推荐关键字：文化
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭