近日，媒体刊登了广州市博物馆新馆的三个方案效果图，据报道新馆预计耗资超过13亿，经多年的反复选址确定及多轮的方案投标，最终选址白云新城，新馆将在三个方案中选其一再作修改。连日来，设计界人士在微博上热烈讨论。

　　撑台脚(男女老少八卦至上)

　　近日，媒体刊登了广州市博物馆新馆的三个方案效果图，据报道新馆预计耗资超过13亿，经多年的反复选址确定及多轮的方案投标，最终选址白云新城，新馆将在三个方案中选其一再作修改。连日来，设计界人士在微博上热烈讨论。(南方都市报)

　　选址结果得到网友肯定。@ shawnie_王册：越秀山镇海楼旧馆保留，新馆建在白云新城，规划上来说是件好事情。中山大学博导@袁奇峰规划大赞这对广州是天大的好事：“终于让公共财政的阳光照耀城市文博事业，让广州可以有一个与其经济地位相称的城市博物馆了!”

　　眼尖的网友发现，三个方案犹如“三胞胎穿了不同的衣服”。@冬天懒得戴围脖说：“作为一个绝对的外行人，就这三个效果图想说一句：这是同一家做出来的吧，而且怎么看都像报纸折的纸帽子状建筑。”@梁怿韬legendliang总结了三个方案的雷同点：都是护城河加桥梁通道进场设计;顶端都是两端和中间凸起带角的元宝设计。

　　如此雷同，难道是围标?行内人@城规田宝江提出自己的解释：“也可能是控规或城市设计导则提出的要求，因此外形基本一致。这也说明规划不能管得太具体，会限制建筑师的创造性。不过从这三个方案看，建筑师要么是水平问题要么是偷懒。”

　　新馆三个设计方案，无论是外观还是功能，都受到部分业内人士质疑。@肖勇设计打趣道：“放大的打印机，浸在水里的木工线盒。”@冰糕糕问道：“个个都那么威武雄壮，衙门味道十足，这种为社会大众服务的公共建筑的开放性何在，亲近性何在?”@袁奇峰规划说：“这些基本不是按人的尺度、为人设计的建筑，只是一个按臆想设计的纪念性的雕塑。”他认为，相较于让人亲近、容人活动的目标，方案中护城河的设想就更加可笑。设计师@陈海津则担心：“岭南的或是岭南风格的，是否又将是一顶扣在我们头上的帽子?”

　　13个亿不是一笔小数目。@闽粤朱锦龙感叹：“13亿元的项目居然无声无息啊。”@李咏涛对比了台北“故宫博物院”：“博物馆要搞这么堂而皇之吗?要花这么多钱吗?好比一个包子，馅比皮重要得多吧。台北‘故宫’建筑外表很普通，里面璀璨生辉、震慑人心。”@一水一滨接受了13亿的现实，只是希望用得其所：“我们只希望并相信，建成后，是这片土地所需要的场所。这么有性格而刚烈的形体在设计的心态上不算正常，我期待一个像广东音乐般平和流畅富有岭南生活韵律之所。”

• 推荐关键字：广州博物馆
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭