据媒体近日报道，湖北美术学院门口竖立一张长宽均约4米的全裸女性画像，过路的部分女性采取回避方式快步走离，有的男性路人则拍照留念。美院此举被指是对女性的贬低。美术馆馆长称美院举办艺术展、人体展，市民有反应很正常，将此画像推介出来是为提高人们的艺术审美鉴赏水平。

　　鲁迅先生当年评《红楼梦》时就曾说过：经学家看到易，道学家看到淫，才子看到缠绵，革命家看到排满，流言家看到宫闱秘事……一部叙事的小说有种种不同的看法，一幅抽象的裸体女画也招来各种看法，当然不足为奇。根据记者采访观察，在30分钟内，路过的16位女性中，其中12人不约而同地采取回避方式快步离开，而一些路人却纷纷拍照留念。这说明即使是在学校内部，不同学生对待全裸女体画像的态度，也并不尽然一致。置换到更大的场景之下，有人对画像存在异义，那是再正常不过的现象了。

　　当然，这并不是就说画作如何低俗不堪入目。裸体女画像的作者何家英先生，是我国著名的国画家，被挂出的这幅工笔画《幽谷》更是多次获奖。我们可以设想，假如这幅画是出现在某次画展之上，相信观者是不会心生不满的，更不至于认为是对女性的贬低，至多是喜欢与不喜欢的区别罢了。这也解释了此次围绕裸体画的争议的关键所在：并非是画作本身的原因，而是因为裸体画像挂错了地方。

　　现代社会越来越多元，不同的观点与意见，都可以理性共存并讨论融合。早年间关于裸体画创造与欣赏的担忧，如今基本是不复存在了，但这并不就表明全民都能接受裸体画了，基于个人的理解层次有别，看待裸体画的态度，当下还是存在较大的差别，但至少达成了一个最基本的共识，在艺术领域的裸体画像创作是自由的。

　　创作可以有自由，接受也可以有自由。把一幅裸体画像挂在学院门口，而学院门口就是大街，对创作者是自由，对接受者可能是不自由。一来不能保证路人都是艺术爱好者，不同的人会对裸体画作做出不同的解读，有人可能会读出美，有人却可能会读出是对女性的贬低，不加考虑地把画挂在门口，显然是考虑欠周全的表现，更何况这还不是严格意义上的“画作”，是画展的广告;二来即使真想提高人们的艺术审美鉴赏的水平，那也不能仅是把画挂在那了事，一幅画好在哪，有哪些地方可称赞，这就需要有艺术鉴赏能力者，给出一个解读的意见与参考，但这样的要求似乎又陈义过高了。

　　艺术作品是一种更高层次的文化表现形式，有一定的理解与解读门槛，无法保证所有人都持同一种看法，当然这也是艺术的魅力所在，所以合理看待不同意见就很有必要。我们讨论把裸体画作挂在街面的方式，关键不在于画作是艺术还是低俗，也不是挟其他不同意见给艺术自由施压，而是认为个人在自身理解能力范畴内，给出真实的看法与意见，原本就应该值得尊重，有人不愿意在这种场合看到他不愿意看的画作，也可以理解。

　　艺术作品在公众场所展出，要充分考虑到不同受众的理解层次，阳春白雪与下里巴人有不同的喜欢群体，如果没能考虑到受众的理解接受层次，难免会产生较大的意见分歧，甚至出现主观意图与客观现实南辕北辙的强烈反差，大众对艺术作品的理解是一个逐步提升的过程，不能操之过急而应视为现实。

• 推荐关键字：艺术作品
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭