http://www.socang.com　　　2011-07-12 10:34　　　来源：珠江晚报

　　数据显示，2010年，国家文物局公务接待费的财政拨款决算数是48.32万元;今年这项费用的财政预算为151.85万元。两者相差103余万元，增加两倍多。7月9日，国家文物局回应称，实际上今年的公务接待费预算较去年略有核减，去年该项预算和决算有很大差距，主要是因为有7个与中国签署文化交流协议的国家，因受各种因素影响，未能如期派出政府代表团访华，造成当年公务接待费支出相应减少。(7月10日《京华时报》)

　　如果不拿两年数据单一部门纵向比，仅就今年151.85万元的预算，进行不同部门横向比，我们实在应该对国家文物局进行一番赞美。因为，我们简直难以相信，一个堂堂的大部门一年公务接待费仅仅100多万。

　　这一刻，想到了某国企前负责人一天花费几万元;想到了某国企广东分公司168万公款购买茅台酒;还想到了湖南某县级信用联社理事长，18天花掉48万元烟酒费;更想到了此前传闻的贵州某贫困县，一年一卡车茅台酒搞招待。如果说事例太远，那不妨看看身边的公务接待情况。两相对比，国家文物局151.85万元的公务接待预算还多吗?

　　仅就去年看，国家文物局实际公务接待48.32万元。一年公务接待不到50万，即使一个贫困乡镇，恐怕也不止吧?即使一个县的科级部门，恐怕也不止吧?而据国家文物局介绍，去年公务接待费预算与决算差异较大事出有因，是因为有7个与中国签署文化交流协议的国家，未能如期派出政府代表团访华，造成当年公务接待费支出相应减少。换算下来，平均接待一个外国政府代表团，花费不到15万元，这恐怕同样创造了中国纪录。任何一个理性的人，都不难得出这样的答案，国家文物部门实在是公务接待的榜样，如果所有部门都学习国家文物局，那么公众一直诟责的“三公经费”，肯定没有现在这么突兀。

　　国家文物局公务接待之所以受到热议，是因为今昔对照。其实就是今昔对照，也有一道压抑不住的亮色。

　　这些年来随着媒体报道，年底突击花钱已经广为人知。突击花钱一个重要原因，就是相关部门担心当年钱花少了，下一年财政根据实际数额拨钱。但国家文物局却没有向潜规则低头，2010年他们的公务接待预算是152.87万元，但实际决算为48.32万元。如果他们把这笔钱想方设法花出去了，不仅肥了肚皮，而且不会有舆论的质疑，不会给自己制造麻烦。但他们没有乱花，而是把钱省了下来。这种实事求是的精神，不事奢侈的作风，难道不是一种亮色吗?难道不值得表扬吗?

　　所以说，国家文物局实是公务接待之榜样。希望相关方面能够到国家文物局组织调研，能够以国家文物局的接待标准倒逼其他部门。如此，三公经费大幅下降不是神话，将和出土文物一样，活生生地出现在我们面前。