http://www.socang.com　　　2011-06-28 14:41　　　来源：中国网

　　24日在巴黎举行的世界遗产委员会第35次大会上，“中国杭州西湖文化景观”被列入新的世界遗产名录。申遗成功后的西湖将坚持“六个不”，其中就包括“还湖于民”目标不改变；门票不涨价，就是对因文物保护需限制客流量的灵隐、岳庙、六和塔等景点，也承诺门票不涨价。(中国网)

　　在我们的印象里，申遗和涨价是亲兄弟，大多数都是申遗成功就涨价。像杭州西湖这样，申遗成功之后不涨价，还是第一次听到。

　　为什么申遗总和涨价连在一起？官员们说得很明白。其一，为了申遗，地方政府投入了大量资金，不但要收回投资，还要收获利润；其二，成为“世遗”后，需要更细致的保护，保护就更需要钱，都得从门票里拿。这样一来，我们也就明白了，为什么地方政府会不惜工本地搞申遗，第一，无论成功与否，申遗都是由老百姓买单的；第二，申遗成功后不仅可以成为地方政府的永久牌的印钞机，还可以为官员创造政绩。何况，涨价就是政府自己的事，有钱不赚，政府难道是傻子？

　　据知，杭州市政府干“傻事”也不是第一次了，过去杭州已经出了一个很大的“傻”主意：西湖从2003年起对环湖公园景点开始实行免费开放。

　　当时，杭州市政府的解释是，之所以实行“免费西湖”，目的在于“还湖于民”。旅游景点是人民的，应该被人民欣赏、享用。这个观点被许多政府忘记了，倒是蒋孝严对大陆的高门票也发表了同样的观点，他认为寺庙等历史景点是老祖先留下来的，黄山、张家界、九寨沟等自然景区，都是自然创造的景色，是中华儿女共同享有的，不应该收高费用。

　　不过，令人意外的是，杭州的免费西湖政策并没有减少政府的经济收入。据杭州市审计局公布的调查报告显示，西湖自2003年开始实行免费，景区每年因此直接减少门票收入2530万元，但公园免费带动了景区商业网点经营价值的提升，通过拍卖、出租或承包景区商业网点经营权等市场化手段，不仅抵补了损失的门票收入，免费开放使景区管理部门增收逾亿元，带动了杭州旅游产业新增经济效益上百亿元。杭州市对门票免费实际上是拿芝麻换得了西瓜。

　　鉴于上述两点，西湖申遗成功而不涨价，也就没有什么奇怪了。一方面“还湖于民”的目标不变，另一方面，通过免费西湖做大旅游蛋糕的策略收效显著，当然也不需要改变。

　　回头看那些申遗成功就涨价的地方，他们既不知道景点属于人民的道理，也没有经营大旅游的智慧。“买食、喂鸡、生蛋”的路子不会走，只能无休止地大幅度提高门票价格，杀鸡取卵了。（殷国安）