研讨会现场

　　中国科学院院士干福熹、郭景坤、薛永祺和著名古陶瓷专家张浦生、刘新园等齐聚一堂，就古陶瓷鉴定“眼学”与科技手段交叉和融合等重大问题进行探讨和研究。

　　本刊讯 传统古陶瓷鉴定中运用“眼学”进行鉴定，一直是中国古陶瓷鉴定的重要手段，但是由于诸多因素的影响，往往同一件瓷器鉴定会产生截然不同的结论，成了长期困扰古陶瓷界鉴定的“瓶颈”问题，并影响了收藏及艺术品投资的正常秩序，良莠不分乃至赝品充斥。

　　日前，受中国科学院和国家文物局委托，由中国科学院上海交叉学科研究中心主办、中国科学院上海光学精密机械研究所承办的“古陶瓷科技鉴定现状及发展战略——自然科学与人文科学的交叉和融合”研讨会在上海举行，中国科学院干福熹院士、郭景坤院士、薛永祺院士，中国科学院上海光学精密机械研究所所长李儒新、中国科学院上海硅酸盐研究所所长罗宏杰，南京博物院张浦生研究员，景德镇考古研究所刘新园研究员，文化部艺术品评估委员会委员、古陶瓷专家、《收藏快报》·《东方收藏》总编辑余光仁，浙江大学文物保护与鉴定研究中心周少华教授等三十余位全国知名专家学者及国家文物局有关部门负责人齐聚一堂，就古陶瓷鉴定“眼学”与科技手段交叉和融合等重大问题进行了探讨和研究，有望破解古陶瓷界鉴定的“瓶颈”难题。

　　与会专家学者认为将自然科学和人文科学进行交叉和融合，古陶瓷的科技鉴定和“眼学”专家目测鉴定相结合，形成二元认证体系，不仅对瓷器考古和瓷器的鉴定发挥关键性的作用，也是古陶瓷艺术品、现代陶瓷艺术品良性发展的必然途径，必将对我国古陶瓷的科技鉴定和保护起到重要的推进作用。据了解，古陶瓷科技鉴定是自然科学和社会科学交叉后形成的新学科，二十世纪20年代，周仁先生开创了这一学科，随后中科院硅酸盐研究所不断将之系统化。到七八十年代，新加坡、香港等地学者采用XRF手段对区分不同产地的瓷器进行了尝试性研究。但是由于诸多原因，传统“眼学”与科技联姻并未形成集团优势。

　　中国科学院干福熹院士认为，中国是发明陶瓷的国家，陶瓷在国际上一直有着很高的声誉，真伪不辨将影响到陶瓷的真正价值。人文科学界和自然科学界应该相互了解和合作。国家一直就很重视学科的交叉和融合，去年在北京还开过文物保护会议，古陶瓷是硅酸盐的主体，在学科合作方面路将越来越宽。著名古陶瓷专家张浦生对于学科交叉鉴定古陶瓷鉴定有着独特的看法，他认为改革开放以来，海内外艺术投资已成为了收藏的主导，一定程度上使仿品市场变得火热，仿制手段变得越来越高明，在这种情况下一味用“眼学”来鉴定，可能出现偏差，运用科技手段介入进行鉴定，不仅是时代的呼唤，也是必然的趋势。但是也应该看到科技检测的局限性，譬如仪器无法对中国历史艺术的内涵进行检测，无法检测出古陶瓷的时代及窑口，而这些恰恰是古陶瓷鉴定中的一个重要内容，所以说“眼学”与科技检测才能弥补不足，这将是古陶瓷鉴定的一个风向标。文化部艺术品评估委员会委员、古陶瓷专家、本刊总编辑余光仁对当今艺术品文物市场鱼龙混杂，赝品充斥现象深感痛心。这些现象将损害到人们对艺术品投资的信心，带来一定的社会问题，同时还会严重损害到中国文化的传承和国际间的文化交流，影响艺术品市场的正常秩序。运用传统“眼学”和科技检测交叉融合的鉴定形式，组建“联合兵团”为当代艺术品和古代艺术品“把脉”，已经变得刻不容缓。据悉，近期在厦门组建的“海峡两岸民间文物鉴定中心”，是中国传统“眼学”与科技检测“联姻”的一次大胆尝试。

• 推荐关键字：“鉴定”
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭