http://www.socang.com　　　2011-05-10 09:46　　　来源：南方日报

　　张罗了近半年，高调登场的郑州文化艺术品交易所(简称“郑州文交所”)开局即遭遇“狙击”，其第一批发售的3项份额艺术品中，《王铎诗稿》与《全辽图》被国家文物局指“涉嫌违法从事文物经营活动”。

　　郑州文交所CEO张保盈日前通过微博表示，这两件文物属于法律允许交易的物品，而且属于个人持有的，不是国家的文物，不存在什么很致命的问题。

　　然而，这并不能平息投资者心中的忧虑。据国家文物局反馈，郑州文交所暂不具备文物交易资质，而其委托的郑州四夷文物艺术品有限公司(简称“郑州四夷”)亦尚未申领国家文物局的《文物拍卖许可证》。

　　首批份额产品涉嫌非法交易

　　4月27日，郑州文交所在网站上公布了首批份额产品《蓝田泥塑》、《王铎诗稿》以及《全辽图》的预约抽签结果，并计划于随后三天办理缴款结算。

　　然而，正在投资者跃跃欲试的时候，“黑天鹅”却扑面而来。4月26日，国家文物局致函河南省文物局，指出依据《文物保护法》及实施条例规定，郑州文交所所销售《王铎诗稿》、《全辽图》涉嫌违法从事文物经营活动，要求河南省文物局予以调查核实，并及时反馈。

　　3天后，这份函文才在国家文物局官方网站赫然公示，河南方面亦迟迟“按兵不动”。有河南文物局文物安全处人士5月3日向媒体表示，相关调查工作尚未展开，且鉴于文交所为新生事物，相关认定工作仍属难点。

　　监管层的怠慢使得《王铎诗稿》以及《全辽图》的份额认购缴款按计划进行，只是有些异样。投资者苏本全回忆，缴款首日，郑州文交所的高层均未到场，真正认购的中签者并不多。“看到缴款不积极，我也就没买。”

　　开局不利令中签者忧心忡忡。投资者“平民百姓”4月29号购买了《全辽图》份额，但他已然没有了当初的喜悦“如果真是非法交易，那我们的申购资金什么时候退还？”

　　作为郑州文交所的新闻发言人，张保盈试图消除各种疑虑。5月3日，张保盈通过微博回应称“这个问题已经引起我们的高度关注，正在协调沟通中。”奇怪的是，当天，郑州文交所网站突然将《王铎诗稿》《全辽图》两份份额产品的《销售说明书》、《鉴定报告》、《估值报告》、《法律意见书》作下架处理。

　　一石激起千层浪。5月5日晚间，张保盈再次通过微博澄清：“关于文物问题，情况不是猜测的那么复杂，这些事情正在和文物部门沟通。这两件文物属于法律允许交易的物品，而且属于个人持有的，不是国家的文物，不存在什么很致命的问题。”张保盈抱怨，有些问题被放大了“份额交易是创新工具，怎样适用法律是个问题，我自己是学文博和法律专业的，知道轻重。”

　　但有网友询问“国家文物局的事是否解决了”时，张保盈却打了个太极“关注一下郑州文交所的第二批份额产品吧。”他还乐观地说，国家文物局关注的是部分产品，和郑州文交所的发展并没有太大问题。

　　截至记者发稿时，本该于5月4日公布的首批三个艺术品份额认购数据仍“不见踪影”。

　　非法经营或与合作机构资质有关

　　针对“涉嫌违法从事文物经营活动”，郑州文交所此前称“本所交易的属于文物的份额产品由郑州四夷负责具体的申报审批及销售工作，郑州四夷具有河南省文物局授予的文物经营资质”。

　　然而，上述河南省文物局人士却回应媒体称“我们肯定没有审批过《王铎诗稿》和《全辽图》，也没有接到郑州四夷的申报申请。”张保盈于5月3日坦承：“是否获得审批，我还没有问过这件事，但我们和郑州四夷已经签订了协议。”

　　更令投资者担忧的是，国家文物局5月6日在回复投资者咨询时表示“郑州四夷尚未申领我局《文物拍卖许可证》。”也就是说，不仅“郑州文交所暂不具有文物交易资格”，其文物交易合作机构郑州四夷也没有获取国家文物局许可的资质。

　　不过，郑州文交所官方网站还是一本正经地在《答投资者问 交易所管理篇》中明确主张“文物艺术品进场交易应当取得文物主管部门的审批。”

　　业内人士猜测，所谓郑州文交所“涉嫌违法从事文物经营”可能与郑州四夷的经营资质有关。记者在互联网搜索发现，郑州四夷成立于2003年，注册资本200万元，主要经营青铜器与甲骨文仿制品、兼营古玩、古字画。但记者拨打该公司的固定电话时，却被告知号码不存在。

　　面对潮水般的质疑，张保盈一再坚称，文交所只是一个金融创新和交易平台。他还表示：“监管是好事情，不是坏事情，这样可以确保郑州文交所更好、更快、更健康地发展。”

　　深圳联合产权交易所负责人认为，任何金融创新应该以扎实的理论研究和严谨的制度设计为基础，而不应该心存侥幸“抢跑”，在市场上“大撞车”后再寻求“大修大补”，保护普通投资人的利益永远应该放在首位。

　　据了解，去年12月底，文化部提出要推动出台《艺术品市场管理条例》，有消息称该条例很可能在今年7月出台。

　　南方日报记者 高国辉