也上过传家宝的当

　　从事收藏行业多年的王立军曾坦言，自己也是从上当受骗起家的，完全可以用惨痛两个字来形容自己的收藏经历。“回头一看，我的藏品至少1/3是假的。”这次王立军给记者讲了一个故事，一次受骗的经历让自己走上了文物鉴赏的道路。上世纪80年代末，王立军在苏州火车站等车，有个衣着破旧的小男孩可怜兮兮地拿着一个紫砂壶，说自己没路费回家，只能把这个祖传的宝贝拿出来卖，叫卖200元。男孩拿出根火柴，在壶上一擦就点着了。王立军觉得很神奇，就掏钱买了，回到家还很仔细地把壶洗了一遍，却再也点不着火柴了。找专家一问才知，原来骗子在壶面涂了磷粉。

　　王立军说，交了学费，反而悟出来了，文物鉴定很讲究学术性和技术性，光靠学问深、资格老、名气大不行，一定要去市场中磨练，才能成长为具备丰富辨伪能力的“实战型专家”。

　　媒体过度包装收藏

　　此次和马未都、陈丹青等一起成为中国收藏界十大人物，没有改变王立军痛陈时弊的习惯，他说，如今国内参与收藏的人数已经达到了7000万，藏家的热情绝不亚于“股民”。可是，在“收藏热”的背后，却充斥着造假、卖假、拍假，这些浊流对社会造成了极坏的影响。毫不夸张地说，现在国内文物造假成风，已渐成产业化之势，历史上第三次古玩仿制高潮已经到来。

　　如今收藏栏目在各大媒体星罗棋布，组织专家对文物进行估价，早就成了令观众一见就眼热的场景。对此，王立军表示，媒体对很多观众造成了误导，收藏被当成传奇故事来说，“一夜暴富”的神话不断被制造出来吸引眼球，这些都起到了负面作用。很多藏品估价往往过高，藏家说20万，专家就说200万，这些过度宣传对文物市场的混乱起到了推波助澜的负面作用。

　　四种“专家”很害人

　　究其责任，王立军认为，文物鉴定机构没有尽到应有的责任。目前我国文物鉴定部门大多“只对内不对外”，只负责对国家馆藏和发掘文物进行鉴定，不承担社会文物鉴定工作。因此，私人收藏者只能求助于社会上各类文物鉴定机构。“我们下去寻宝，有些三流仿品，普通人看都知道是假的，竟然也有证书。有的藏家光证书就能拿出1000多张，但他的东西全是假的。”由于门槛较低、法律监管不力，一些自发形成的民营鉴定机构，往往出于利益驱使，做出不负责任的“鉴定”。

　　王立军还将鱼目混珠的专家队伍分出了四种类型。“理论型专家”，文物知识很丰厚，但“眼力”不行，看不准；“老好人专家”，不管什么东西，都是“好好好”，全是真的；“极左专家”，则宁错杀不放过，一律否定；“复合型专家”，不但“眼力”不行，人品更不好，只要给钱就开证书，还明码标价。（新华）

　　良莠不齐的鉴宝节目一定程度上扰乱了文物市场。

• 推荐关键字：赝品
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭