画家范曾要打官司了，告的是“郭某”和上海文汇报社，理由是郭某曾在文汇报“争鸣”栏发表《艺术家还是要凭作品说话》一文，严重侮辱了原告之名誉。

　　估计这官司定是场硬仗，除了法庭辩论，估计下面的“口水仗”也是难免的。为了在“看热闹”的时候不露怯，笔者特意翻出了这根“导火索”——《艺术家还是要凭作品说话》。

　　文章中其实并未指名道姓，但如今范曾先生自己站出来“认领”，我们也就不必再揣着明白装糊涂了。

　　且不论文章观点怎样，文艺批评本就不是“1+1=2”的问题，针对同一件作品，却有着截然相反的评价，也并非怪事，就作品说作品，批评得再严厉也不必与人身攻击等而论之。更何况，刊登文章的栏目本就叫“争鸣”，各抒己见，一家之言，有不同意的可以站出来反驳，犯不着气得要找法院评理，再说法院能评出艺术作品是好是坏、评论语言是对是错？

　　然而，作为“著名画家”、“大师”的范曾还是太沉不住气了。往近了说，有几年陈传席批评吴冠中的言论在社会、网络上大热，“他的绘画在西方是毫无影响的”、“他不懂中国文化”、“吴冠中的字只能成为笑柄”……也没见吴老如何暴跳如雷；再往远点，彼时鲁迅说梁实秋是“丧家的资本家的乏走狗”，简直称得上是破口大骂、惊世骇俗，如果梁实秋跑到法院状告鲁迅，倒会让人看低了。文人骂架，自古有之；文艺批评，百家争鸣，没有谁是批评不得的。

　　可是，有些人就是批评不得了！你一说他作品不好，他不光是不高兴，还要上法院告你！如此这般，简直咄咄怪事。

　　其实细细想来，也不难理解，许多年来，中国艺术界百花很齐放，百家却早已不再争鸣，到处是肯定、是赞扬，再也听不到反对、批评的言论，大家都“与人为善”，批评家按字数收费写“批评”，与艺术家的关系达到空前的“和谐”。久而久之，艺术家就真的以为自己成了“大师”，再也听不进、也容不得任何批评了。“若批评无自由，则赞美无意义”，如今的艺术界是根本就没有批评了，那么剩下的赞美们还有什么意义呢？

　　勇于接受批评，是一种风度，也是一种自信。真正的大师，不会被批评击垮；艺术的垃圾，也无法在一片赞扬中流芳。

• 推荐关键字：范曾
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭