第八届中国摄影金像奖获奖作品涉嫌抄袭事件得出官方结论，本届金像奖组委会经过调查后于11日发文决定，取消吉林省摄影家协会副主席桑玉柱获奖资格，收回获奖证书和奖杯。 

        取消理由是桑玉柱被质疑的作品系共同创作，但此类作品无法真实地体现摄影家个体的创作水平及风格，不符合《中国摄影金像奖章程》总则中关于金像奖是中国摄影界“最高个人成就奖”的规定。

        这样的结论看起来是巧妙的，以不符合参赛规则的名义取消获奖资格，既维护了评奖的严肃性，又规避了让组委会尴尬的作品真假问题，不在获奖之列，真假之辨自然不再与组委会有关。 

        结论甫出，老摄影家、人民日报退休编辑许林便表示“不认可、不信服”，正是他在博客中公布质疑，才使这一摄影界圈内问题成为公共话题。没有对相关举证人的调查，结论仅凭涉嫌抄袭者与被抄袭者的书面证明而得出，没有第三方的中立调查，这使得作为涉事方的组委会的调查看似聪明，实则草率。 

        几幅照片的真假，弄清楚能有多大难度？但从《中国青年报》12日的报道中看，真假似已不是摄影界关心的关键。中国摄影家学会副会长贺延光认为，“这是事实很清楚的一件事，但希望能借此讨论摄影界所存在的问题”；一些摄影界人士则建议“不要再纠缠于照片的真假”，因为“这不是实质”。 

        摄影界存在的问题，自然需要投身其中的人去研究探讨，然而对社会而言，真假仍是本质的问题，如果连最基本的真假都无法判断，如果放弃了真假是非的区别，社会和社会中的各个局部还何谈去解决更实质的问题。 

        曾经的岁月，我们这个国家在假象和谎言中群情沸腾，给政治、经济、社会和人性带来深痛的伤害。后来国家转向，实事求是成为这个国家在台面之上的响亮口号。但揆诸实际，我们不得不承认，假的流毒和惯性仍在延续，假话、假象、假产品还时常冲击我们的耳目，作假说谎甚至成为一种人生境界、官场哲学、经商规则，社会信任因此而长期难以全面建构。 

        基于人性的复杂和利益的牵扯，任何一个社会都无法做到完全根绝虚假和谎言，但一个有前途的社会，必然要从整体上有对假的痛恶，有对真的执着。因此，我们认为假还不是一个社会最可怕的现实，可怕的是丧失求真的精神和勇气，“不必太较真”、“认认真真作假”成为社会普遍认可的做人和行事态度。对摄影金像奖被质疑作品的真假问题予以规避，正是这种态度的表现。 

        真是一个人的立基之本，也是一个国家、社会、政治实体的立基之本，这是常识，这个常识更需要成为一种信仰，不仅是每个人的信仰，而是整个国家的精神信仰。国家不要说谎，政治家不要说谎，大众传媒不要说谎，各种社会组织不要说谎，以此引导整个社会养成求真弃假的精神和氛围，虽然路漫漫其修远兮，但毕竟会让社会充满希望。

• 推荐关键字：求真精神 摄影
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭