5月6日《中国文物报》载：4月18日，天津鼎晟国际拍卖公司古籍善本新文化、红色记忆拍卖会传出消息：第70号拍品：老照片《鲁迅和青年木刻家》，银盐纸基，20.3厘米×12.2厘米，起拍价800元，最后被一位天津朋友以3900元竞拍成功。 

        据报道，在该拍品的图录说明上这么写：“此照片为民国著名摄影家沙鸥20世纪30年代在上海全国木刻展上，为鲁迅及一些青年木刻家所拍照片，50年代由上海鲁迅纪念馆赠予中国作家协会(背面有题字及盖章)。此为鲁迅生前最后照片，国内外多种刊物曾经发表。”

        这是怎么回事？这篇报道竟然说到拍品曾经是我所服务的上海鲁迅纪念馆的藏品，还居然送给了中国作协！这真令我吃惊不小！我馆是1950年筹建的新中国第一家人物纪念馆，当新建时，考虑到以后要在北京建鲁迅博物馆，所以鲁迅夫人把大部分在上海的藏品运去北京了，上海所留不多。因此我馆向来十分注意征集藏品以弥补不足，我馆几代员工也都养成了对文物特别敏感的职业本能，只要碰上可能的藏品，连半张废纸都不会扔掉！经过几代人不懈的搜寻，才有了今天的丰富收藏。可现在这个案例中我馆居然会将如此珍贵的藏品送掉，而且是送给并非专业收藏单位、与沙飞也没有任何关系的中国作协，简直匪夷所思！如果是组织行为，可能涉及渎职，如果是私人行为，可能涉及犯罪。

        于是我立即启动追查程序。请我馆保管部查检了藏品目录，没有。再查50年代最原始的藏品目录，也没有！这就排除了我馆原本藏有此张原始照片的可能性。我不知道所谓“背面有题字及盖章”是什么题字，盖的什么章？但不管是否真的赠送了，有一点是毫无疑问的，那就是沙飞(拍品说明将拍摄者沙飞误为沙鸥)拍摄的这张照片原件绝对属于珍贵文物！如果我馆有藏，那至少可以定为二级文物！

        很明显，我馆把所藏的珍贵藏品堂而皇之地送掉，是绝不可能的。那么，报道为什么咬定是我馆赠送的呢？也许是那个“题字和盖章”表明的？会不会有重复的两张，因而送掉一张呢？这也不可能，按照1950年我馆筹建时与鲁迅夫人许广平先生的约定，凡单独1件的，给北京建鲁迅博物馆，凡有2件的，她本人收藏1件，凡有3件的，才轮到我馆收藏1件。在这种情况下，我馆不可能有复本，即使有，我馆一定也是奉若珍宝，怎肯送掉？须知一旦进了文物账，是绝不允许拿出去的，无论是送掉还是卖掉！除非国家调拨，但是把这样一张照片从我馆调拨到中国作协，也是绝不可能的，再说即使调拨，也得有手续呀！反过来，由于是照片，如必要，完全可以翻拍提供，原片则连出借的可能性也极小。

        但正因为照片是可以翻拍的，一冲一洗，再多也能印出来。所以如果是翻印品，那么赠送就不成问题了。倘若当时中国作家协会要办个展览，要出一本书什么的，向我馆征集一张照片，我馆翻印一张送给他们(那时不大讲经济效益)，那就完全可能了。何况连我馆本身也肯定是从别处翻拍而来的！

        我不知道拍品藏家凭什么说它是原照，其实沙飞死后这照片的下落就成了谜，又怎么知道它就到了上海鲁迅纪念馆呢？再说，从1936年拍摄，到1950年，是14年，而从那时到现在，又过了59年，73年的照片和59年的照片，藏到现在应该在外观上没有太大的区别吧。而且根据报道中说的，沙飞藏的是底片，而这次拍卖的是照片！怎么谈得上是“原版照片”呢？实际上，这张照片的收藏者，应该是鲁迅家属。我们看近年出版的《鲁迅家庭大相簿》，其中就有这张照片！上海鲁迅纪念馆所藏的这张照片，也是翻拍的！

        因此，可以断定：这次拍卖的，是一件赝品！如果确系上海鲁迅纪念馆所赠，那也一定是翻拍品！无疑，买家上当了。

• 推荐关键字：赝品 鲁迅 青年木刻家 照片
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭