资料图：12月28日，一名警察在魏武王曹操高陵挖掘现场值勤。河南省文物考古研究所在安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的一座东汉大墓，经权威考古学家和历史学家根据考古资料现场考证研究，确定为文献中记载的魏武王曹操高陵后，受到全国媒体关注，前往挖掘现场采访的记者接连不断。然而，墓穴挖掘现场，由于多种原因除了参加文物考古的工作人员可以进入外，其他人员不得入内。中新社发常中正摄

        河南安阳曹操墓引发猜疑，出土的男性头盖骨还需进一步鉴定；墓室里的2个女人成关注焦点

        河南安阳县最新发掘的东汉大墓确系魏武王曹操高陵！这条消息昨日一经披露，激起了全国人民的兴趣，也在网上引发全民大讨论。何以确定这座大墓就是曹操墓？同时发现的两具女性遗骨是何身份，她们和曹操是什么关系？还有一些专家和网友对该墓的真伪心存质疑，其中包括中国人大国学院副院长袁济喜、著名鉴宝专家马未都。

        缺墓志铭是最大遗憾

        昨日，中国人大国学院副院长袁济喜在接受中新网采访时表示，这个墓曾被反复盗挖过，留存的直接证据很少。现在只凭借发现的一个号称是魏王用过的兵器，就说是曹操墓，“我觉得很难鉴定”。因为它已经被盗挖过了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面的，“急着发布这一消息，有炒作嫌疑”。

        著名鉴宝专家马未都也在自己的博客上表达了与袁济喜同样的隐忧。“判定此墓为曹操墓最直接的证据，就是刻有“魏武王”的石牌与石枕，可惜这两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”

        对于诸多质疑，著名媒体人、《盗墓史记》和《中国人盗墓史》的作者倪方六认为很正常。他说，“一般帝王级的陵墓中，都带有帝王哀册或者墓志铭。这两个东西就相当于人的身份证，可以直接证明死者的身份，但是此次发掘并没有发现，这是最大的遗憾，“当然也有被盗走或毁坏的可能。”

        男性头盖骨有待鉴定

        “目前对头盖骨也没进行基因鉴定，从这个角度来说，现在就宣布这是曹操墓还为时过早。推测为曹操墓比较准确。”

        不过，倪方六认为，近年来出土了不少可以证明曹操陵墓位置所在的石碑、石刻，虽然还不能断定曹操陵墓的确切位置，但基本上可以判断其大致范围，在今河南省安阳县安丰乡境内或附近。此外，从墓的结构、出土的随葬品，以及发现的男性遗骨来看，都可以推断该陵墓的主人为曹操。

        复旦大学文物与博物馆系副主任高蒙河教授也认为，现在只能初步确认，能定量，但还没到能定性的时间。

        他介绍，从学术考古上来说，发现的60多岁男性头盖骨还需要进一步鉴定。根据头盖骨可以复原死者的面貌，可以看到“曹操”到底长什么样，比起书中的描摹要生动得多。其次，要确认是不是曹操本人的头盖骨，还需要把骨头上提取的DNA和曹氏后人的做比对。这需要先找出曹操的家谱，找到能确认的曹操后代做参照。

        当地将在原址建博物馆

        “保护曹操高陵对于安阳市政府来说，既是使命，又是责任。”在27日召开的新闻发布会上，当有记者问及安阳市地方政府将如何做好曹操高陵遗迹的保护和利用工作时，安阳市人民政府市长张笑东说：曹操高陵将被就地保护，在原址建造曹操高陵博物馆，并且这项工作已纳入安阳市政府工作规划。

        张笑东说，安阳市文物管理部门和安阳县政府要在国家文物局和省文物局的指导下，尽快启动曹操高陵保护规划的编制工作。目前，安阳市政府正准备请国内知名的专家、学者，就曹操高陵的文物保护、展示、挖掘进行规划，并建设集保护、展示和科学研究为一体的曹操高陵博物馆。

        目前，曹操高陵的发掘，尚有许多工作仍在进行，如陵园建筑、墓地布局的调查等。

        曹操墓疑遭政治报复性洗劫

        专家争论真伪

        曹操墓现身安阳的消息一出，即刻在网上引发全民大讨论。在各家网媒忙着转载的同时，也有一些专家和网友对该墓地的真伪心存质疑，其中包括中国人大国学院副院长袁济喜、著名鉴宝专家马未都。

        对此，该项目考古领队潘伟斌表示，不愿就这样的质疑表示回应，因为袁、马二人都不是考古专业人士，也没有到过考古现场，没有调查就没有发言权。不排除一些人借机炒作。

        疑云

        石牌、石枕能算最有力证据吗

        中国人大国学院副院长袁济喜在接受中新网采访时表示，这个墓被反复盗挖过，留存的直接证据很少。现在只凭借发现的一个号称是魏王用过的兵器，就说是曹操墓，“我觉得很难鉴定”。因为它已经被盗挖过了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面的。

        至于河南省文物局提出的曹操墓在安阳的“六大依据”，袁济喜说：“这些证据我觉得都不是第一手证据，不是很有力的证明。”

        袁济喜认为，曹操本人非常多疑，史书上记载他的墓确实是有72冢。且汉魏至今1700多年了，现在能证明墓主的关键证据并不存在。急着发布这一消息，有炒作嫌疑。

        著名鉴宝专家马未都也在自己博客上表达了与袁济喜同样的隐忧：“我看了一下专家学者们对曹墓认定的六大依据的第五点，也是判定此墓为曹墓最直接的证据，就是刻有‘魏武王’的石牌与石枕，可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”

        “最可恨的是，在近十年国家加大力度打击盗墓的环境下，许多盗墓分子不盗墓了，专营造假，欺骗了许多捡漏者乃至专家，但愿此两件重要文物不是他们所为。”

        回应：面对这些质疑，潘伟斌接受记者采访时显得有些生气，他说这些人根本就没到过现场，也没有进行调查，这样说没有丝毫根据。

        “这些观点不值得回应。你问问马未都手里面有没有曹操墓的石牌，如果他拿到了，鉴定了真假再说！”

        潘伟斌认为，一些人之所以提出质疑，是想借曹操墓炒作自己，“马未都是搞鉴定的，不是搞考古的。人大那位教授也不是专业的考古人员，国家为什么不请他们当考古专家，因为他们的水平还不够火候。”

        “魏武王”的称呼是否有违史实？

       曹操墓的文物照片也成为引发一些网友质疑的素材。

        有网友认为，单凭写有“魏武王”的石牌，就说这是曹操墓，即使有专家的鉴定意见，也大可质疑。

        他说：“始终不因功高盖主而篡权的曹操，生前被汉献帝先后封为魏公和魏王，但从不称魏武公或魏武王。这情况到曹操死时都没变过。那是因为，‘武’是后来曹操之子曹丕篡夺汉家天下，登位做了皇帝后，将其父也追封为帝时的追谥。后人这才称曹操为魏武帝，或简称魏武。”

        这位网友认为，曹操下葬时如有陪葬物，是不可能铭刻题记为魏武王的，否则就前后矛盾了。

        回应：潘伟斌表示，只能说这个网友太不了解历史了。让他查查历史书再来说话。

        著名媒体人，《盗墓史记》、《中国人盗墓史》的作者倪方六也认为，这种质疑相当幼稚。粗通历史的人都知道，曹操死后其子曹丕才追谥他为魏武帝，生前称为魏王或魏武王，只要不称为帝，都是没问题的。

        曹操墓为何没有反盗墓措施？

        还有一个疑问是，曹操本身精通盗墓，为什么他死后没有设反盗墓机关？

       回应：倪方六认为，所谓摸金校尉就是曹操身边的人来充当盗墓贼。盗墓现场，摸金校尉可能就是盗墓的总指挥。曹操盗墓这一块也是以讹传讹，大家把曹操盗墓的诡计给扩大化了。

        倪方六说，曹操墓被盗很正常，因为魏晋时代盗墓是很猖狂的。根据他在研究中的发现，这个墓在下葬百年之内，80%~90%就被盗掉了，如果不盗才不正常。

        “盗墓的目的，一般有两个：一个是寻宝，另一个就是专门破坏人家的风水，挖祖坟。”倪方六说，据他推测，这很可能是司马懿夺位之后干的，要破曹操家的龙脉。

        刘庆柱昨天做客新浪网，也透露了一个重要细节：曹操墓其实很早就被盗过，严格地说应该是被毁。

        “我去现场看过，墓里面很多石头都被打碎了，打得很残，像玉龟，出土就是两段，不要也给你打断，完全是发泄私愤。”

        刘庆柱说，墓里有三个人头，盗墓一般是不盗骨头的，结果人头只剩下头盖骨，前面的鼻子、脸部都被砸了。听发掘人员说，凡是写着“魏武王常用”的石牌都被打断了，没有写的就没有打，应该是政治报复，“据我推测是曹操下葬后没多久干的。”

        关于“七十二疑冢”之说，刘庆柱认为，是后来人编排的。倪方六也认为，“七十二疑冢”仅仅是民间传说，是宋代文人在笔记中写出来的。唐太宗到泰山祭祀的时候，还祭祀了魏武王。曹操在历史上是盗墓大贼，诡计多端，后人就根据他盗墓的故事，或者当地古墓多的情况以讹传讹搞出来了。

        倪方六观点

        虽无最有力证据，但应该就是曹操墓

        对于网上的诸多质疑，倪方六认为很正常。遗憾的是此次发掘缺少帝王“哀册”或墓志铭这些最有力的证据。

        他说，我也认为那个带有“魏武王”字迹的石牌和石枕，不是证明曹操墓的最有力证据。因为，一般帝王级的陵墓中，都带有帝王哀册或者墓志铭。这两个东西就相当于是人的身份证，可以直接证明死者的身份。但是此次发掘并没有发现。“当然也有被盗走或毁坏的可能。”

       “再一个，目前对头盖骨也没进行基因鉴定，从这个角度来说，现在就宣布这是曹操墓还为时过早。推测疑为曹操墓比较准确。”

        不过，倪方六认为，从他目前掌握的一些文献资料来看，这个墓应该就是曹操墓。

        他说，近年来出土了不少可以证明曹操陵墓位置所在的石碑、石刻，虽然还不能断定曹操陵墓的确切位置，但基本上可以判断其大致范围，在今河南省安阳县安丰乡境内或附近，此处尚有“高穴村”。

        另据报道，早在1998年安阳高穴村就曾出土一块后赵建武十一年(公元345年)鲁潜墓志，上有“故魏武帝陵西北角西行四十三步，北回至墓明堂二百五十步”字样，与高陵在“邺城西”的记载基本上是一致的。

        此外，从墓的结构、出土的随葬品，以及发现的男性尸骸来看，都可以推断该陵墓的主人为曹操。(河南商报 李雅静)

        网友大猜测：曹操墓里俩“佳人”是谁

        小乔？貂蝉？中国社科院专家认为其中一人是卞皇后

        曹操墓在安阳确认的消息，引起了全国人民的兴趣，看过曹操墓发掘的情况后，网上就像炸开了锅，有讨论曹操为人的，还有讨论曹操婚姻的，更多的人把注意力集中到了曹操墓葬中的两个女性头盖骨上面，这两个女性头盖骨的主人是谁，她们和曹操究竟有什么关系。昨日，中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱进行了解读。 

[JF:Page]

        网友八卦

        墓葬中俩“佳人”究竟是谁

        曹操墓中发掘出的两个女性尸骨，在读者和网友中引起了极大关注，并在网上掀起了猜测浪潮。

        网友“东来东往”在新浪网上发帖说，三国时期出了不少美女，在史料中记载最多的是“甄后”，但在民间，甄后的名声却比貂蝉、大乔、小乔逊色了不少。墓葬中的女子是大乔或者小乔也不是没有可能。曹操特别喜欢把别人的老婆据为己有，还很有瘾，最先捧红小乔的就是曹操。

        网友“红颜祸水”很赞同“东来东往”的说法，还搬出史书《华阳国志》来证明曹操的“花心”。据《华阳国志》记载，曹操攻打下邳的吕布时，关羽曾向曹操要求，自己的妻子没生育，攻下城池后要得到吕布部将秦宜禄的妻子，曹操本来答应了，但后来想到对方可能是人间绝色，所以先去看了，发现果然不错，最后曹操本人要了。

        “从史书和文学作品中看，曹操的确有抢夺别人妻子的嗜好。”另一位网友说，他看过一些关于曹操的文学作品，曹操最想染指的是袁熙的妻子甄氏，但没想到被儿子曹丕抢了先，成了他人生中的遗憾。

        这位网友说，也许在曹操的心中，没有得到大乔和小乔远比没有得到甄氏遗憾的多。

        网友“飘”却认为曹操墓葬中的女性有可能是貂蝉。《三国演义》中的美人计实由曹操幕后策划，与献刀计互为连环计。曹操在向董卓行刺献刀之前，就已经在王允家的后花园邂逅了貂蝉。貂蝉是因为深深爱上英雄胚子曹操，所以才万死不辞献身美人计。但三国“第一痴情女”遭遇三国“第一负心郎”，曹操没有兑现当初英雄娶美人的承诺。

        网友“暖暖的太阳”还专门查证了文学作品，因为在曹操墓葬中，发现的女性，一个是20多岁，一个是50多岁，而从史料和文学作品中看，小乔出生于公元183年，貂蝉出生于174年或175年，而曹操出生于公元155年，公元220年去世，当时大乔、小乔和貂蝉的年龄均在40岁左右。

        但网友“黄花”反驳说，这些都是在文学作品中出现的情节，史料中很难找到曹操和大乔、小乔、貂蝉暧昧关系的描述，不太可信。而且曹操死时，大小乔和貂蝉均在40岁左右，而不是50多岁。

        专家解读

        50多岁年长者可能是卞皇后

        曹操墓发掘的消息公布后，有网友发帖说，曹操跟他的元配离婚了，后来娶的卞夫人去世时很老了，曹操有遗嘱墓葬里不得有妃子或者是老婆相伴，这两个人从何而来？

        中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱分析说，从头盖骨分辨性别很容易，那个50多岁的女性，可能是卞皇后，卞皇后跟曹操差20岁左右，曹操死时66岁，她是40多岁，再过10年死了50多岁，就和现在鉴定的结果一致。至于另外一个是丫鬟还是别的什么人，现在不好断定。

        刘庆柱进一步解释说，卞皇后应该是曹操的孙子埋的，曹丕在位时间只有短短6年，当时已经是曹操的孙子当皇帝了，卞皇后才死的。

        此前多次被盗，曹操墓为何未被发现

        曹操墓室曾遭到多次盗扰，但是考古人员还是找到了250余件幸存的重要随葬品。有网友对此发出疑问，既然多次被盗，那就意味着有大量物品流出，为什么这么多年曹操墓一直未被发现？

        刘庆柱认为，当年并不是盗墓，是毁墓。他曾在现场发现，凡是写着魏武王常用的石牌就被打断了，没有写魏武王的就没有打断。“这是政治报复。”刘庆柱肯定地说。

        他说，所谓的200多件珍品，光石牌就50多件，而其他的那些珠子、玉器都是装饰品，线一断都散落在泥土里了，考古人员都是拿着筛子筛出来的。从这个角度讲，200多件并不是个可观的数字。

        而在著名媒体人、《盗墓史记》《中国人盗墓史》的作者倪方六看来，有两种可能，一个可能是，曹操当时倡导薄葬，一些盗墓贼信以为真，觉得曹操墓没有什么东西，不去偷。另一个可能是墓里东西本来就没有多少，对于考古学来说都是重要的文物，在盗墓贼眼里没有什么重要的东西。“盗墓贼要的是金银财宝，是硬货，而像石碑在他们眼里都是不值钱的。”倪方六说。盗墓者有两种目的，一个专门是搜寻奇珍异宝，还有一个是专门挖祖坟，破坏风水。(郑州晚报 张锡磊王战龙)

        ◇故事

        3大怪象困扰附近村庄多年

        发现高陵使“怪事”有了答案

        发现曹操高陵的消息传出，安阳县安丰乡西高穴村一下子成为社会各界关注的焦点。生活在这里村民们，将长年发生在该村的怪异现象和发现高陵的消息结合起来，终于找到了问题的答案，印证了一个个传说的来源。

        西高穴村72岁的李化中老人告诉记者，“这里原来就是一片田地，墓地上方还有一条水渠。”李化中说，在大墓顶部那一片，至今还残留着墓壁被水洇湿的痕迹。多年来，细心的村民们早就发现在该村有许多“怪事”发生。

        1.墓室所在区域水流渗透严重

        这一区域原来是一片平地。村民们在浇地时，发现渠水流经该区域时，会突然发生持续的渗透现象，水也不再往前流。后来，村民只好在修水渠时，绕过这一区域，才得以浇完地。村庄中另外几个地方也发生过类似奇异现象。

        2.地下常发现深埋的青砖片等物

       村民们在曹操高陵附近区域打井时，经常会在深深的地层下发现青砖片，好像下面有什么建筑物。这一现象曾经引起村民的多方联想，也有人猜想下面有古墓葬，而且墓葬范围不小，但在该村大墓(指曹操高陵)发现前，一直得不到证实。

        3.附近居民雨水倒渗入屋

        “每次遇到暴雨天气，敦家大院一带，院子里的雨水会倒渗，使得房屋地面也变得湿漉漉的。”徐焕朝说，这一带距离现在正在发掘的曹操高陵不到200米。现在看起来，应该说明下面有大型的古代墓葬。他还注意到，村里多个地方出现过这一现象。

        ◇揭秘

        发现曹操墓“多亏”盗墓贼

        曹操高陵发掘现场安全员——西高穴村村委会主任徐焕朝告诉记者，“曹操高陵正西200米有个砖厂，即安丰乡砖厂。”从2002年起，工人开始在曹操高陵一带取土，结果发现了地下夯土层。有盗墓经验的人发现后，断定下面有古代墓葬。

        “2005 年除夕夜，村民们听见一声炮响。”徐焕朝回忆说，有人开始盗墓，在此地挖掘出直径约1米的大洞。大洞出现后，村民们看见里面露出了墓顶巨大的青砖。“一块青砖长50厘米、宽25厘米、厚10厘米。真是个大家伙！”徐焕朝说，当时许多村民都笑谈，拆下来这些砖块盖几间房子都用不完。

        “曾经有人下到墓中查看过，墓中都是淤泥。”徐焕朝说，由于曹操高陵所处位置偏僻，难于看守，先后有多名盗墓者进入墓中。“被盗一次，我们就封一次口，我们封口的次数不下于5次。”徐焕朝痛心地说。

        该项目考古队队长、省考古研究所副研究员潘伟斌回忆说，2006年时，他们在安阳进行考古发掘，当时有人举报附近有盗墓贼出入。后来当地警方又破了一个文物的案子，请他们去鉴定，一看不打紧，这里的东西是东汉时期的，非常重要，需要进行抢救性发掘。“发掘前，盗墓贼已经来这里不计其数，我们根本就没抱什么希望，谁知道发现了一个曹操墓。能够发现曹操墓，完全是一个意外。”潘伟斌说。(本版稿件据大河报、河南商报、郑州晚报、新民晚报等)

       专家：

        不要匆忙下“曹操墓在安阳”结论

        中新网12月28日电(张中江) 河南省文物局27日对外公布，魏武王曹操高陵在该省安阳县安丰乡西高穴村被发现。消息传出后，一些学者表示这种说法还缺乏有力证据。专门从事魏晋南北朝文学研究的中国人民大学国学院副院长袁济喜表示，有关方面公布的“曹操墓在安阳”证据并非第一手材料，都不是很有力的证明。在还没有直接证据的情况下公布相关消息，有悖学术研究的严肃精神。

        马未都：

        可惜最直接的证据是从盗墓者手中缴获的

        考古专家在发掘现场

        马未都在昨天的博客里也发表了对发现曹操墓的看法。

        他在博客中说：“曹操的墓如果发现，在中国文化史上无疑是件惊天动地的大事，至少满足了百姓的好奇心，让人知道其史不虚。加之古籍记载曹操死后有七十二疑冢，弄得学者与百姓一道，心中痒痒不已，多少年来加剧了曹操墓的悬疑成分。如果此次发现的确系曹操之墓，可谓文学、史学、考古学上的曹操墓之尘埃落定。我看了一下专家学者们对曹墓认定的六大依据的第五点，也是判定此墓为曹墓最直接的证据，就是刻有‘魏武王’的石牌与石枕，可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”

        “最可恨的就是这些盗墓者，没有一丝职业道德。”马未都表示，“在近10年国家加大力度打击盗墓的环境下，许多‘盗墓分子’不盗墓了，专营造假，欺骗了许多捡漏者乃至专家，但愿此两具重要文物不是他们所为。”