谈了那么多鉴定知识，举了那么多收藏和鉴定中的事例，我自己就没有上当受骗的经历吗？不是的。

　　大约在1996年，我在济南文化市场的地摊上，看到一位卖主面前放着一件青铜觚。造型很美，与我在图录上和在博物馆里看到的商代晚期的造型风格一致，锈色以绿锈为主，纹饰也细腻，表壳有光亮感，心中惊喜：可遇到商代的酒器啦！喜欢青铜器多年，这种机会也少有啊。一问卖家，开价7000元，经过讨价还价，最终4000元成交。由于带钱不足，在朋友的帮助下，才凑足钱买了下来。骑自行车回家的路上十分小心谨慎，担心摔坏了这件宝贝。

　　那段时间回家以后，就把它捧在手上欣赏一番。看到它，工作中的压力、身心的劳累就云消雾散了。十几天过去后，一天日光很好，我用竹签清理黏在铜觚外皮的残土，发现小土块将绿锈粘了下来。不对呀！继续清理，不少铜锈不太费力就被剥离下来，我的冷汗就下来了。静下心来重新审视，发现找不到范线，然后又发现铜觚的大口沿，平均厚度不足一毫米，而商代青铜觚的口沿厚度一般在2至3毫米，口沿的残破处用手一拨，发出高频清脆的颤音，真器是不会有这种声响的，因为在地下埋藏三千多年的材料，内应力已经消失，是不会出现这种弹性的，一切都明白了，后悔当时头脑发热没有冷静地多看多思。

　　从这次失误中，让我知道了民间仿青铜器的水平提高了，超过了我的鉴定水平。此前发现的仿器多是器表面缺少光泽，行话叫“皮子”不亮，有经验的人常常凭借自己对古铜器“皮子”的认识，自夸“不用看，用手一摸就知真假”，我也曾经这样炫耀过。大约在上世纪80年代，文博工作者在研究和模仿古人范铸工艺时，总是铸不出古人的效果，“皮子”缺乏光亮、细纹饰不清晰。通过多年的努力，才找到了答案。没想到这么快，民间已经做了出来。我交了学费，长了见识。

　　在一次有60人参加的青铜器研讨会上，我把这个教训向朋友们公开。巧合的是在会后，仿品的作者通过其他朋友善意地转告我，是他的作品。这又使我坚信一条，假的就是假的，除了鉴定专家有发言权，他的作者更有发言权。在收藏活动中看错，买假是很难避免的，很多有经验的收藏家也有这种经历。我们一定要保持冷静，防止头脑发热，要不断地学习。面对博大精深的中国文化，我深深地感到，越是深入地学习研究，越觉得知道太少，学无止境。