·李维琨·

    在当前探讨中国艺术市场走向的各种意见中，有一种“现在缺少真正的收藏家”的说法颇有市面。细想起来，有些现象确实萦绕于人们的心际。比如说，长期左的思潮及其导致的“文化大革命”，破坏了原有的艺术品收藏生态，被“抄家”、“破四旧”毁灭了多少历代艺术珍品、冲击了多少收藏家，仅沪上像庞元济、钱镜塘、吴湖帆这样的大家皆悉数凋零。又比如说，近些年来，连续推出了“定远斋”、“廽风宧”藏品的专题拍卖会，仿佛旧式的私人藏家已经渐行渐远、红火不再。再则就是眼下铺天盖地的商业广告，动辄“投资”、“升值”，看那拍卖场上人头攒动、号牌起落，多的是热衷于买进卖出、俗称“搬砖头”的逐利者而难见真赏艺术的收藏家。凡此种种，自然导致真正的收藏家越来越少的议论。

然而细想起来，感叹今日无真正收藏家的讲法又未必真有道理。原因首先在于，“真正收藏家”从来不是一蹴而就的，它的形成要有一个过程。极左思潮和“文革”破坏了原有的文化生态，如今的扶本正原、休养生息，是件极其耗费工夫的事情。其次，现在蜂拥而起的艺术市场缺乏一个培育、渐进的必要阶段。很多买家与艺术市场仿佛在“先结婚、后恋爱”，其收藏观念和相关知识、鉴定能力都在慢慢地培养、形成之中。加之目前金融理财的现状，楼市、股市和艺（术品）市的利益博弈，致使进入艺术市场者将投资的目标要远远高置于鉴赏的目标之上。尽管扭转这种大背景之下的不利因素并非一日之功，却不能就此断言，那些初涉艺市的人中，不会有从收藏活动中，受到艺术陶冶和吸引，终于成为以收藏寄乐的真正收藏家。

其实，艺术藏品的转手、易主在整个收藏史上可谓比比皆是。从殷商时期起，青铜彝器的铭文就期待着“子孙永宝之”，其结果，一次又一次被历史证明了只不过是良好的愿望而已。时移代易当属历史原因，“富不过三代”归于经济因素，而兴趣爱好的转移也许就是个人旨趣的关系了。“江山代有才人出，各领风骚数百年。”我们应以坦然的心态看待这种艺术品转手易主现象。某种意义上可以说，根据物质不灭的定理，一批“老货”历经一次又一次转手，通过它自身内在的艺术人文的陶冶，无形之中培育了一代又一代的新的收藏家。

诚然，一个成熟的中国艺术收藏界需要有一个循序渐进、得到全社会呵护、健康成长的过程。艺术市场本身的软硬件建设及其导向，又牵涉到秩序与法规、机制与水平、知识与修养等等，这里不遑细加论说。而中国近现代艺术品收藏的进场与出手热浪，则是人们有目共睹的。上世纪90年代初以来，形成了年均约达数十百亿元人民币以上的交易总额。海内外、华洋人一起投资，诸多艺术品文物流入市场，这实在是一个前所未有的绝好时机。“远近收藏家谁不想动感情，谁不想动存款。”听听香港董桥先生说的：“可惜书画文玩价格炒得太高，而我们的经济能力实在又太低，加上年过花甲，宝马雕车搜买花树星雨的豪情消散了，未曾消散的是众里寻他千百度的深情。”（《廽风宦平安无事》）

• 推荐关键字：收藏 理论研究
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭