原告诉称，被告中华全国集邮联合会监制发行的纪念邮册《人民的儿子邓小平》（纪念版、珍藏版、豪华版）中，未经原告许可，擅自使用吴印咸、高帆的摄影作品，侵犯了作者的署名权、获得报酬权、复制权、发行权，要求被告赔偿损失、停止侵权、消除影响、赔礼道歉。二被告辩称其并未监制、制作、发行、销售上述邮册。　　

　　北京市东城区人民法院合议庭集中合并进行了审理。庭审中，了解到原告在丰台区人民法院知识产权审判庭与其中一名被告另有４起类似诉讼。东城区法院及时与丰台区法院知识产权庭承办法院沟通，希望能够一并解决原告提起的纠纷。

　　本案中由于原告在举证上均是通过间接证据来证明侵权事实，需要综合全部证据方可形成一个相对完整的证据链。被告方虽矢口否认，但是无法否认与己方无关。承办法官在开庭后两次约原告进行谈话，分析案件情况。针对被告北京十亿时空文化艺术发展有限公司，承办法官多次与公司的法定代表人电话沟通，告知邮册制作中使用他人照片作为背景属于侵权行为，即使不是其公司制作，作为销售方需要说明合法来源后方可免予承担责任。　　

　　双方在同意调解后，对调解数额起初差距较大。就在承办法院决定判决审结此案前，再次约双方当事人对１１起案件谈话，调解一并解决。最后，双方经过考虑，被告十亿时空文化艺术发展有限公司一次性赔偿原告吴筑清、牛畏予等６万元，不再就涉案邮册中的涉案照片主张权利。　　

　　这批案件虽然双方握手言和、调解解决，但对案件的思考却远不能停止。法官认为，案件涉及的邮册均系在邮币市场上较为普遍，多为文化公司将一类邮票制作成册，邮票配有图片、装帧豪华、制作精良、价格昂贵。涉案照片系邮册里的配图，作为邮票相应的历史背景资料出现。确切而言，这类邮册并不属于正式书籍类出版物，无版号等标识，而是作为一种高级礼品出现。由于邮册中的邮票为真实的，邮票发行主管部门对此无法进行管理，而由于并非出版物，出版业管理部门也无法管理。在这种情况下，出现此类邮册涉及侵权时很容易出现难以确认制作人、发行人的情况。

　　据了解，法院将向相关部门发出司法建议，规范邮票纪念册市场。

• 推荐关键字：邮票 法律
• 收藏此页 | 大 中 小 | 打印 | 关闭