“捡漏”拍得《池塘》

    上海企业家苏敏罗2005年12月专程前往北京，参加了翰海拍卖有限公司的秋季拍卖会。进入艺术品市场才4个月的苏敏罗，这次买了一张吴冠中的油画《池塘》。

    当时，这张《池塘》放在翰海的拍卖宣传册的封面第二张，另外还有一套八张安徽人民美术出版社1984年第1版的明信片，其中一张是这幅吴冠中的《池塘》。“前面拍卖的画小的都要四百多万，吴冠中的这张画很大，起价才180万，价格很便宜。”苏敏罗很幸运地捡了个“漏”。以230万元的价格拍到这幅画。加上拍卖行收的佣金23万，苏敏罗共付出了253万元人民币，高高兴兴把画捧回了上海。

    想转手时遇到麻烦

    让苏敏罗高兴的是，《池塘》买回来半年，一家拍卖行就找到她，说吴冠中的画大幅度升值，希望她出手，苏敏罗同意了。然而，对方看到画以后告诉她，这幅名为《池塘》的画有问题，建议她与翰海交涉。

    不久，另外一家拍卖行到苏敏罗家里收画，看到《池塘》，也建议她把这幅画拿去拍卖。心里有疙瘩的苏敏罗说：“你就别拍了，我是253万拍回来的，你帮我按这个底价卖掉就可以了”。这家拍卖行的人很高兴，直接联系了专门收藏吴冠中作品的收藏家郭瑞腾。

    没过几天，《池塘》被拍卖行退回来了。郭瑞腾还公开发表了文章，开头就说《池塘》是“伪作”，而且有许多漏洞，如年份、地点、风格、题材、题字、尺寸、材质，但最大的漏洞是画的质量，是一张难看的画，“如果排除投机、捡漏的心态，有眼力的收藏家是能辨出真伪的”。

    被吴冠中认定“伪作”

    为将画的真伪弄个水落石出，苏敏罗今年7月1日辗转来京找到吴冠中本人，请求给予鉴定。在得知事情的原委后，吴冠中仔细查看了《池塘》，在画框上写下“这画非我所作，系伪作”的鉴定结论。

    苏敏罗说，在证明《池塘》为假画时，89岁的吴冠中称，他现在很少鉴定自己的作品，因为艺术市场上关于他的“假画太多了，忙不过来”。更重要的一个原因是，即使吴冠中鉴定是假的，根据现有的法律条文，造假者和拍卖行也得不到追究。吴冠中对此虽然十分愤慨，但也确实难有更大的作为。

    要求退画全额退款

    至此，苏敏罗想通过私下交易挽回损失已无可能。她只能重新回过头再找翰海。对此，翰海方面提出的解决方案是“退拍卖佣金”，向翰海提供此画的索卡画廊的老板萧富元则愿意“退给她一半画款”。这明显不是苏敏罗想要的结果。最后，此事只能选择通过法律解决。

    在拍卖行业里，翰海公司是相当知名的一家拍卖行。成立于1994年的这家公司，不仅是中国拍卖行业协会常务理事单位，还是中国拍卖行业最高资质AAA级拍卖企业。“这么大的公司怎么可能造假呢？”苏敏罗至今不敢相信这个事实。

    苏敏罗代理人、上海金茂律师事务所律师王建轶称，“根据拍卖法第六十一条规定：拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。但北京翰海拍卖公司制作了宣传册，对竞购者形成误导，因此不能免责。我们的要求是撤销此次买卖行为，并返还拍卖款。”